En relación con el desahucio en Hernani, se ha hecho un gran esfuerzo por deslegitimar la actividad de Etxebizitza Sindikatua / Sindicato de Vivienda (ES) de Buruntzalde y del Consejo Socialista, utilizando información parcial o falsa. En respuesta, explicaré todo el proceso seguido:
El trabajo que hemos realizado en los últimos meses refuta:
1. Que el Ayuntamiento/Servicios Sociales (GZ) hayan ofrecido una alternativa real.
2. Las víctimas, animadas por ES, han negado las opciones del Ayuntamiento.
3. Desde que era un municipio de Bildu, la actuación de ES ha sido diferente.
A principios de febrero, ES recibió información sobre una familia que se quedaría sin hogar, la fecha de desalojo se fijó para el 8 de febrero. A raíz de las diferentes alegaciones presentadas por ES, se aplazó la fecha de este desalojo. Luego ES comenzó la lucha por una alternativa.
Desde entonces, se han reunido dos veces con el propietario. Se le indicó que estaban buscando una alternativa real para solucionar la situación y que la responsabilidad de eso es del municipio. En casos similares, los socialistas de ES han actuado de la misma forma: en Gasteiz y Beasain por ejemplo.
Vie. El día 20 se hizo público que una familia de Hernani corría el riesgo de quedarse sin hogar (entonces vivía toda la familia) y se hizo un llamado para atender esta situación, además de extender la invitación para acercarse a ES en caso de estar en riesgo de quedarse sin hogar.
Durante la reunión, el tema fue constantemente desviado, diciendo que no podía ser registrado en la casa donde estaría sin hogar. Una persona que se ha quedado sin hogar no está empadronada desde 2021 y por tanto no tiene oportunidad de recibir subvenciones. El censo era central, pero el ayuntamiento dijo que no había otra opción.
Etxebizitza Sindikatua (Sindicato de Vivienda) ha tenido tres reuniones con GZ (en febrero, abril y principios de junio): Allí solicitaron el censo social, pero fue denegado con problemas burocráticos y diferentes excusas. ES se ha quejado públicamente de todo esto varias veces.
En la última reunión antes del desalojo, GZ dijo que la única opción era el RGI, pero para eso tendría que registrarse en casa de un amigo. Dijo que para obtener otra alternativa, tenían que pasar por un largo proceso de evaluación y aún así, las listas de espera eran largas.
Así llegamos al 7 de junio, día del desahucio, sin ninguna alternativa real. Han insistido en cuestionar nuestra palabra, pero no dicen nada precisamente de lo que ha ofrecido el Ayuntamiento. ¿Cuál es exactamente la alternativa que ES ha rechazado? ¿Qué oportunidad se le dio a la mujer?
ES recibió explicaciones más detalladas en las dos reuniones con GZ después del desalojo. Luego se le dijo a ES que en noviembre las personas sin hogar se negaron a recibir una evaluación de GZ (Varea) y que comenzarían de nuevo, pero sin un plazo específico y una alternativa.
El 9 de junio le ofrecieron la primera opción concreta de todo este proceso: una habitación compartida en un albergue mixto en Orereta por siete días, ¡¡solo por 7 días!! Como haría la mayoría de la gente, la persona desahuciada rechaza esa opción.
Dicen que ES les ha obligado a no aceptar la miserable alternativa que les ofrece GZ. No fue así, decidió decir que no a esas opciones. Y aunque fuera su decisión, apoyamos firmemente a todo aquel que quiera luchar por una vivienda de calidad.
¿Quizás aquellos que se quejan estarían de acuerdo en quedarse en un albergue durante siete días? ¿Y después de 7 días? ES no solo protege políticamente la decisión de la víctima, ha estado trabajando frente a las miserables alternativas del estado burgués para obtener otra alternativa.
Hoy, si la persona desahuciada no está en la calle o en la completa incertidumbre del albergue, fue gracias al área de ES. En resumen: lo único que le ofrecieron en noviembre fue un “proceso de evaluación” para ingresar a un albergue, a lo que la víctima se negó.
Desde entonces, en todas las reuniones celebradas por ES, no ha habido ninguna propuesta alternativa. Han negado continuamente que haya apelaciones. No fue hasta el día siguiente del desalojo que nos enviaron una propuesta concreta. Propuesta: albergue por 7 días.
Finalmente, no es cierto que hubiera una campaña contra Bildu. El Movimiento Socialista siempre ha señalado los límites de las instituciones burguesas (en Beasain, Erandio, Bilbao…) y esos límites son compartidos por todas las instituciones, gobiernen los que gobiernen.
Al contrario, ha sido el ayuntamiento, cuando se le ve como encargado de la administración, lejos de asumir su responsabilidad en el caso, ha comenzado a difamarlo. En este sentido, la actuación de Etxebizitza Sindikatua / Sindicato de Vivienda ha sido clara: solo han hecho pública más información del caso para responder a las difamaciones cuando les fue entregado (cuando se reportó el desalojo solo se indicó lo absolutamente necesario) o solo han señalado al municipio en las competencias correspondientes (falta de alternativas y del censo).
Tenemos mucho trabajo por delante y el tiempo demostrará la sinceridad de nuestra apuesta.
——————————————
Hernaniko etxegabetzearen harira, ahalegin handia egin da Buruntzaldeko Etxebizitza Sindikatuaren (ES) eta Kontseilu Sozialistaren jarduna deslegitimatzeko, horretarako informazio partziala edo faltsua erabiliz. Horren aurrean, jarraituriko prozesu osoa azalduko dut:
Azken hilabeteetan egin dugun lanak gezurtatu egiten du:
- Udalak/Gizarte Zerbitzuek (GZ) alternatiba erreal bat eskaini diotela.
- Kaltetuak, ES-k bultzatuta ukatu dituela udalaren aukerak.
- Bilduren udalerri bat zenez, ES-ren jarduna ezberdina izan dela.
Otsaila hasieran jaso zuen ES-k etxegabetua izango zen familia baten berri, kaleratzearen data otsailaren 8an ezarria zegoen. ES-k aurkeztu zituen alegazio ezberdinen ondorioz, etxegabetze horren data atzeratu egin zen. Orduan, ES-alternatiba bat lortzeko borrokari ekin zion.
Harrezkero bi aldiz elkartu dira etxejabearekin. Adierazi zitzaion egoera konpontzeko alternatiba erreal baten bila ari zirela eta horren erantzukizuna udalarena dela. Antzeko kasuetan, ES sozialistek berdin jokatu dute: Gasteizen eta Beasainen adibidez.
Ots. 20an , publiko egin zen Hernanin familia bat etxegabetua izateko arriskuan zegoela (orduan familia osoa bizi zen) eta egoera horri aurre egiteko deia egiten zen, etxegabetze arriskuan egotekotan ES-ra hurbiltzeko gonbidapena luzatzeaz batera.
Bileran etengabe desbideratu zuten gaia, esanez etxegabetua izango zen etxean ezin zela erroldatu. Etxegabetua izan den pertsona 2021etik erroldatu gabe dago eta beraz, ez du dirulaguntzak jasotzeko aukerarik. Errolda zentrala zen, baina udaletxeak aukerarik ez zegoela zioen.
GZ-ekin hiru bilera izan ditu ES-k (otsailean, apirilean eta ekaina hasieran): Bertan errolda soziala eskatu zuten, baina traba burokratikoekin eta aitzakia ezberdinekin ukatu egin zitzaion. Guzti hau, zenbait aldiz salatu du ES-k publikoki.
Etxegabetzearen aurreko azken bileran GZ-k esan zuten aukera bakarra RGI-a zela, baina horretarako lagunen baten etxean erroldatu beharko zuela. Beste alternatiba bat lortzeko balorazio prozesu luze bat egin behar dzela zioten eta hala ere, itxaron zerrendak luzeak zirela.
Horrela heldu ginen ekainaren 7ra, etxegabetzearen egunera, inolako alternatiba errealik gabe. Gure hitza zalantzan jartzen tematu dira, baina ez dute zehazki udalak eskainitakoaz ezer esaten. Zein da zehazki ES-k baztertu duen alternatiba? Ze aukera eman zitzaion emakumeari?
Etxegabetzearen ondoren GZ-ekin izandako bi bileretan azalpen xeheagoak eman dizkioete ES-ri. Orduan esan zitzaion ES-ri azaroan etxegabetuak uko egin ziola GZ-en balorazio bat jasotzeari (Varea) eta berriz jarriko zutela martxan, baina epe eta alternatiba zehatzik gabe.
Ekainaren 9an eskaini zitzaion prozesu guzti honetan lehen aukera zehatza: zazpi egunez Oreretako aterpe misto batean logela partekatu bat, 7 egunetarako baino ez!! Jende gehienak egingo lukeen bezala, etxegabetuak ukatu egin du aukera hori.
Esaten dute ESk GZ-ek eskaini dioten miseriazko alternatiba ez onartzera derrigortu duela. Ez da horrela izan, berak erabaki du aukera horiei ezetz esatea. Eta bere erabakia izan bada ere, guk irmotasunez babesten dugu kalitatezko etxebizitza baten alde borrokatu nahi duen oro.
Akaso marmarka ari diren horiek onartuko lukete zazpi egunez aterpetxe batean egotea? Eta 7 egun eta gero zer? ES-k ez du soilik kaltetuaren erabakia politikoki babesten, estatu burgesaren miseriazko alternatiben aurrean lanean aritu da bestelako alternatiba bat lortzeko.
Gaur gaurkoz, etxegabetua kale gorrian edota aterpetxearen erabateko ziurgabetasunean ez badago, ES-ren alanari esker izan da. Laburbilduz: azaroan eskaini zitzaion gauza bakarra aterpetxe batean sartzeko “balorazio prozesu” bat izan zen, eta kaltetuak ukatu egin zuen.
Ordutik, ES-k izan dituen bilera denetan ez da egon alternatiba proposamenik. Etengabean ukatu dute errekurtsoak daudenik. Ez da izan etxegabetzearen hurrengo egunera arte izan proposamen konkretu bat helarazi digutela. Proposamena: 7 egunetarako aterpetxea.
Azkenik, ez da egia Bilduren aurkako kanpaina bat izan denik. Mugimendu Sozialistak beti seinalatu izan ditu instituzio burgesen limiteak (Beasainen, Erandion, Bilbon…) eta muga horiek instituzio guztiek partekatzen dituzte, gobernatzen duenak gobernatzen duela.
Kontrara, udala izan da, administrazioaren kudeatzaile paperean seinalatuta ikusterakoan, auzian izan duen ardura onartzetik urrun, difamatzen hasi dena. Zentzu horretan, ES-ren jarduna argia izan da: soilik egin dute publiko kasuaren informazio gehiago difamazioei erantzun behar
zitzaienean (etxegabetzea salatu zenean behar-beharrezkoa zena bakarrik adierazi zen) edota soilik seinalatu dute udala dagozkion konpetentzietan (alternatiba falta eta errolda).
Lan handia dugu aurretik, eta denborak erakutsiko du gure apostuaren zintzotasuna.
Noticia y textos relacionados:
Desahuciada una familia en Hernani con la ayuda de la Ertzaintza y la indiferencia del Ayto.
KARLA PISANO. Luchamos contra la suspensión de todos los desahucios
DANI ASKUNZE. No ha sido una cruzada contra EH Bildu, sino que esta vez EH Bildu estaba en medio