La postración de la congresista de los Socialistas Democráticos de América (DSA), Alexandria Ocasio-Cortez, ante el Partido Demócrata y la administración de Biden quedó de manifiesto una vez más en una entrevista publicada el miércoles por el New York Times .
La entrevista, titulada “La evolución de AOC”, se realizó para darle a Ocasio-Cortez una plataforma para defenderse de lo que ella llamó una creciente “sospecha” entre los trabajadores y los jóvenes de que ella no es más que una política estándar del Partido Demócrata.
Sus débiles intentos de justificar su papel de derecha en el Congreso sólo confirmaron que esas sospechas son correctas.
“¿Te ves a ti mismo más como un conocedor ahora?” preguntó la entrevistadora del Times Lulu García-Navarro. «No me parece. Quiero decir, en cierto nivel, una vez que estás comprometido como legislador, estás en el interior”, respondió Ocasio-Cortez, añadiendo que estar en el interior le permite “traducir esta energía exterior en cambio interno”.
Cada vez es más obvio que el papel de Ocasio-Cortez en el Congreso no ha sido traducir la oposición de izquierda en “cambio interno”, sino asfixiar la “energía externa” y “traducirla” en apoyo al Partido Demócrata y facilitar su políticas de derecha.
En este punto, Ocasio-Cortez ha abandonado incluso las críticas verbales al liderazgo demócrata. El año pasado declaró que “dejaría de lado” las diferencias con altos funcionarios demócratas en nombre de la unidad del partido, y recientemente respaldó a Joe Biden, diciendo que “el presidente ha estado haciendo un muy buen trabajo hasta ahora”. Esto equivale a un respaldo general a las características definitorias de su presidencia, incluida la guerra imprudente contra Rusia y la declaración prematura de que la pandemia de coronavirus ha “terminado”.
El Times preguntó a Ocasio-Cortez por qué la congresista cree que “aquellos de izquierda” continúan “acusándolo de comprometer sus ideales progresistas mientras trabaja dentro del sistema de partidos”.
Dijo que las críticas de izquierda se deben «a que nunca antes habíamos tenido una presencia política como esta en Estados Unidos» y sus críticos están «desconcertados» ante la perspectiva de estar en el poder. «Creo que con el tiempo ha habido una asociación inherente entre poder, ascenso y, entre comillas, venderse», dijo, haciendo referencia a la creencia «de que no hay manera en este país de poder acumular ningún tipo de poder sin que haya algún compromiso fáustico». «
Un compromiso fáustico es un pacto por el cual una persona cambia algo de suprema importancia moral o espiritual por algún beneficio mundano o material. Pero a diferencia del héroe de Marlowe y Goethe, que vendió su alma al diablo, Ocasio-Cortez tenía muy poco que vender en primer lugar.
Ella no, como afirma en la entrevista, “venía de un entorno de acción directa y activismo”, y no tenía principios políticos que traicionar. Fue pasante en la oficina de asuntos exteriores del senador demócrata Ted Kennedy y buscó una carrera en la política del Partido Demócrata. Fue elegida como candidata por el grupo del Partido Demócrata Brand New Congress en 2017 y se unió a DSA solo despuésfue investigada para impulsar su buena fe de “izquierda”. Su “evolución” fue de una aspirante a política demócrata a una de verdad.
Ocasio-Cortez es significativo más como tipo político y social que como individuo. Ella personifica la pseudoizquierda actual, compuesta en gran parte por arribistas que evidencian una falta total de principios y conocimiento histórico, y mucho menos de cualquier conexión con la lucha de clases o la política socialista genuina. Se convierten fácil y fácilmente en objetos de manipulación de la clase dominante.
Éste es el papel que desempeñan, en Estados Unidos, los Socialistas Democráticos de América, que no son más que una facción del Partido Demócrata. En condiciones de crisis cada vez mayor, el DSA está siendo presentado para desempeñar un papel cada vez más directo en la defensa e implementación de las políticas de la clase dominante.
Durante su mandato en el Congreso, Ocasio-Cortez, junto con otros miembros del DSA, votó a favor de ilegalizar una huelga de 100.000 trabajadores ferroviarios en diciembre pasado y forzar la aprobación de un contrato que los trabajadores habían rechazado. Votó a favor de proporcionar 40.000 millones de dólares en armas a las fuerzas de extrema derecha en Ucrania y respaldó la guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia, que amenaza con un holocausto nuclear. Se negó a votar en contra de proporcionar mil millones de dólares para armar la supresión de los derechos del pueblo de Palestina por parte del ejército israelí.
Mientras Fausto, que a lo largo de toda una vida de estudio había dominado vastos campos del conocimiento, negoció su alma a cambio de placeres mundanos ilimitados, Ocasio-Cortez se contentó con un ascenso menor. La historia de Fausto es el material de la mayor tragedia humana; el de AOC es una de las farsas más bajas. Cuando Nancy Pelosi la nombró vicepresidenta del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en enero, dijo que estaba “emocionada y honrada” y agradeció a sus “increíbles colegas” en el liderazgo demócrata.
La declaración más significativa hecha en la entrevista fue la negación de Ocasio-Cortez de cualquier oposición al imperialismo estadounidense. «No necesariamente caracterizaría mis objetivos de política exterior como de oposición a los del presidente o a los de Estados Unidos», dijo. “Soy miembro del Congreso. He hecho un juramento a este país y me lo tomo muy en serio”.
¿Qué pasa con el principio socialista fundacional de que el enemigo de clase está en casa y el llamado a la unidad de la clase trabajadora internacional?
Cuando Ocasio-Cortez dice que ha “hecho un juramento a este país”, lo que en realidad quiere decir es que ha hecho un juramento de defender los intereses de la clase dominante estadounidense en el país y en el extranjero.
Sostuvo que las pasadas intervenciones militares, golpes de estado y dictaduras han “creado un problema de confianza entre nuestros vecinos en el hemisferio occidental”. Así es como la CIA podría describir las consecuencias del sufrimiento y la muerte masiva creados por los crímenes del imperialismo estadounidense en América Central y del Sur. Todo es simplemente un “problema de confianza”, más que un conflicto irreconciliable entre los intereses financieros de las corporaciones estadounidenses y las necesidades básicas de las masas latinoamericanas.
AOC tampoco mencionó el apoyo continuo de la administración Biden a los regímenes golpistas de extrema derecha en Bolivia y Perú. Ocasio-Cortez dijo que abordar el pasado es necesario para promover los intereses del gobierno de Estados Unidos hoy: «No se trata sólo de que sea lo correcto», dijo, «es algo inteligente para que podamos reiniciar y construir confianza y relaciones con nuestros socios hemisféricos”.
Ocasio-Cortez combina el apoyo a la política exterior de Biden con la negativa a criticar su reaccionaria agenda interna. Cuando el Times le preguntó por qué había dejado de llamar la atención sobre las políticas de inmigración de la administración Biden, a pesar de que su administración ha mantenido las restricciones de entrada y asilo de Trump, Ocasio-Cortez respondió con su característica mezcla de tonterías pseudoacadémicas y pabulum político:
«Ésta es un área en la que nuestra política está dictada por la política, posiblemente más que casi cualquier otra», opinó. “Hay recomendaciones y sugerencias muy claras que le hemos hecho a la administración para brindar alivio en este tema, y creo que parte de la vacilación en torno a esto tiene que ver con el temor de que simplemente se considere que aprueba o proporciona estructuras de permiso… «
Ocasio-Cortez concluyó la entrevista respondiendo afirmativamente a la pregunta: “¿Está bien ser un demócrata normal ahora?” Dijo: «El Partido Demócrata ha cambiado dramáticamente en los últimos cinco años». Incapaz de citar un solo ejemplo que muestre este “cambio dramático”, se limitó a decir que el partido había cambiado porque “alrededor del 50 por ciento de los demócratas de la Cámara han sido elegidos desde 2018”.
Notablemente ausente en la entrevista está cualquier mención de la palabra “socialismo”. De hecho, en su conjunto, la entrevista confirma que la DSA y la AOC tienen tanto que ver con el socialismo como la CIA. De hecho, desde el punto de vista de políticas y objetivos, las siglas son intercambiables. El papel político del DSA es (1) acorralar a la oposición social detrás del Partido Demócrata; (2) bloquear el desarrollo de un movimiento revolucionario independiente; y (3) proporcionar al Partido Demócrata imperialista y procapitalista un barniz de “izquierda” para llevar a cabo mejor sus políticas.
Pero la capacidad del DSA para cumplir esta función se está desmoronando, en parte como resultado de la exposición de Ocasio-Cortez como otro reaccionario proimperialista del Partido Demócrata. Es por eso que el Times y una serie de publicaciones como The Nation, New York Magazine y Jacobin han saltado en su defensa en una serie de intentos desesperados y deshonestos de presentarla como un agente de cambio. Pero cuanto más habla, más se convierte en objeto de burla, burla y desprecio. En este punto, el mejor consejo que sus asesores políticos podrían darle a AOC sería decirle que deje de alardear de sus traiciones o, mejor aún, que simplemente se calle.
wsws
