De un tiempo ya muy largo a esta parte, troles defensores del reformismo de la Izquierda Abertzale dirigen sus más virulentos (y burdos) disparos contra la militancia y organizaciones comunistas, fundamentalmente del Movimiento Socialista (no soportan que, desde éste, inevitablemente les señalen sus enormes contradicciones). Y como no tienen argumentos políticos para rebatir los señalamientos que se les hace, recurren, desde el anonimato que les ofrecen las redes sociales, a difundir mentiras contra todo un movimiento que, para su desgracia, no para el conjunto de la clase trabajadora, crece por días ante sus narices.
Tienen, además, la costumbre de verter sus calumnias contra conocidos/as militantes, recurriendo, incluso, al plano personal (más que político, sencillamente porque en éste se pierden) para intentar desprestigiarlos/as. Pero, tras salir del caño de sus armas, las balas-mentiras que disparan a menudo giran 180º y acaban impactando en sus enfermizos cerebros.
Una de las militantes comunistas que ha venido sufriendo dichos ataques es la compañera Karla Pisano. Hace unos días publicó un hilo señalando las contradicciones expresadas por Arnaldo Otegi en una entrevista concedida al diario Gara. Le faltó tiempo a uno de los troles para calumniarla.
El texto de Karla fue publicado también por este medio. El autor de la calumnia (se hace llamar Montantxo) dejó su “disparo” como comentario en nuestra cuenta X.
A continuación les dejamos la respuesta de la compañera Karla:
—————————–
Esta no es la primera ni la última vez que se orquesta una campaña de presión y difamación contra un militante comunista.
Pero sí es la primera y la última vez que me voy a referir en esta red social a cualquier cosa relativa a mi vida personal.
Esto es inaceptable.
De mí han dicho y hecho de todo: han publicado fotografías mías sin mi consentimiento, han producido videos con IA para hacer memes, han publicado los datos personales de mis familiares más cercanos, han dicho que me financia mi padre multimillonario (o el CNI, según el día) que tengo una casa en el mejor barrio de Gasteiz, que debo dinero a la universidad por haber dejado una beca, han comentado mi aspecto físico desde todos los ángulos posibles… Nunca me ha parecido que nada de esto debiera ser respondido porque, o bien era simplemente falso, o bien no se trataba de un dato políticamente relevante. Responder implica dos cosas: 1) Caer en lo que quieren, que es dejar de hablar de cuestiones políticas y centrarme en la defensa particular de mi persona y mi “reputación” (algo que no necesito y para lo que no desperdiciaré tiempo ni energía).
2) Implica validar y reforzar una práctica política basada en el señalamiento personal y en un supuesto conflicto de coherencia interna entre presupuestos políticos y modos de vida. No quiero reforzar ese marco, incluso si para ello debo dejar pasar bulos gigantescos e insultantes. Por expresarlo con un ejemplo: A la acusación “eres comunista pero tienes un iphone” desde mi posición personal podría responder “no, no tengo un iphone”, pero esa evasiva implicaría aceptar la premisa de la acusación.
Me niego a aceptar que desde cuentas anónimas puedan publicarse datos personales (reales o inventados) de cualquier militante (sea cual fuere su organización o cuerda política) que además de realizar un trabajo voluntario en su día a día, expresa sus tesis políticas públicamente.
No es lo mismo que a un representante político a sueldo se le destape que, por ejemplo, tiene 7 casas o que se publiquen datos irrelevantes sobre militantes. El primer caso tiene relevancia política, en el segundo el objetivo es amedrentar; transmitir la idea de que expresar una idea política no te saldrá gratis y evitar así que más gente se anime hacerlo. En resumen, que una postura política (aunque razonada y expresada pausadamente) tenga un coste personal. A eso le llamo escuadrismo al servicio de una visión sectaria.
Sin ir más lejos, todo esto viene después del hilo que escribí sobre una entrevista a Arnaldo Otegi. Hilo que escoció y ahora quieren hacerme pagar. No saben que la verdad es más nutritiva que el ego, y que su táctica de acoso y derribo no va a funcionar. (Otegi y la Constitución del 78 como marco para el autonomismo).
A la acusación que ahora se vierte sobre mí, debido a su gravedad, debo responder: elegí un tema de investigación y conseguí una beca para realizar mis estudios doctorales. Sin contactos ni enchufes en la UPV me recomendaron un tutor que había trabajado temas relacionados.
Dicho tutor formaba parte del Instituto Valentín de Foronda y, por ende, yo también. Punto. Esa es toda la relación que tengo. Ni he participado en nada que haya organizado ni tengo ninguna clase de vínculo ni económico, ni político ni académico con él. Si hubiera elegido un tema relacionado con la historia de las mujeres lo más probable es que entrara en el grupo de “Estudios de género”, pero como elegí un tema de historia sobre el conflicto vasco en los años 80 y 90 me asignaron el grupo de investigación que monopoliza desde hace décadas todo lo relacionado con ETA. Es una relación simplemente administrativa, mi labor como investigadora y mi beca eran completamente individuales. En esa lista han aparecido investigadores de toda cuerda política, incluso gente de la Izquierda Abertzale, anarquistas, autónomos…
Dicho sea de paso, debido a la precariedad laboral y a la imposibilidad de desarrollar las tesis que quería dentro del marco de la academia, decidí abandonar el doctorado. Aprovecho para denunciar las precarias condiciones laborales que todavía hoy persisten en la UPV.
Con jornadas diarias que exceden las 8 horas en muchos casos, no se llega ni al salario mínimo. Además, el sistema de bajas, méritos y la inestabilidad derivada de concatenar una beca con otra dejan fuera de la carrera a muchas mujeres debido a la imposible conciliación familiar.
A esto se le suma un sistema cada vez más privatizado, totalmente centrado en producir publicaciones casi al peso… La lógica competitiva y de mercado que reina en la universidad, unida a redes de clientelismo que se instalan en diferentes departamentos, está anulando por completo la reflexión intelectual. De todo ello se desprende que más de la mitad de los investigadores abandonen su labor antes de terminarla. ¡Un saludo a los trabajadores que llevan años en esta lucha!
Y por último, una petición: a todas esas personas sensatas dentro de la Izquierda Abertzale. Estas prácticas no pueden permitirse. Sabéis que no son simétricas, sabéis que provienen de cuadros políticos de vuestro movimiento que las realizan de forma organizada, o de personas más periféricas, pero que gozan del aplauso de muchos otros. Cortarlas. Hay algo que Otegi repite siempre y es que en la política vasca se ha conseguido implantar un clima más respetuoso; pues predicar con el ejemplo y no limitéis esta afirmación al parlamentarismo.
