En relación al desahucio producido ayer, viernes, en Gasteiz, llevado a cabo con la brutal intervención de la Ertzaintza y la Policía Municipal, ha habido especulaciones varias, aunque, quizás, lo más acertado sería decir que se han vertido mentiras contra las personas desahuciadas y quienes intentaron parar la infamia. Lo grave del caso, aunque no sorprenda, es que las falacias hayan salido del Ayuntamiento de Gasteiz y de no pocos medios de comunicación.
Para responder a tamaña indecencia institucional, mediática y humana, la portavoz del Sindicato Socialista de Vivienda de Euskal Herria, Karla Pisano, ha publicado estas palabras que, a continuación, insurgente.org reproduce.
SOBRE LA CAMPAÑA DE CRIMINALIZACIÓN Y DIFAMACIÓN racista y clasista puesta en marcha por el Ayuntamiento de Gasteiz y algunos medios de comunicación contra la familia desahuciada y las personas que ayer se manifestaron.
1 Sobre la supuesta “alternativa”
El Ayuntamiento ha dicho en una nota que el desahucio se ha dado “tras rechazar la familia una alternativa”. Esto es falso. Según la ley actual, los desahucios sin alternativa están prohibidos. El Ayto. Ha estado meses sin ofrecer nada.
Horas antes del desahucio le dijeron a la familia que cuando fuera desahuciada podría pasar la noche en el “camas”. A lo que se respondió que eso no era una alternativa. Tras ser desahuciados han pasado la noche en el camas. Por lo tanto: no, no se ha rechazado nada, el desahucio se iba dar independientemente de si hubiera o no una alternativa y el Gobierno Vasco está obligado a ofrecer una alternativa, cosa que no ha hecho. En medios se ha dicho que era “un piso”, “un apartamento”… No, “el camas” es esto:
Un albergue para las personas sin hogar, donde no hay menores, ni cocina ni nada y las personas tienen que entrar a las 20:00 y salir a las 08:00. Es el 4º desahucio con menores y sin alternativa que se da en Gasteiz sólo este mes. No es una excepción.
2 Sobre los ingresos de la familia
El dato que da El Correo es inventado. Una estimación que hacen según las características de la familia. Sí, reciben ayudas sociales, como debería cualquier persona que se encuentra en situación de vulnerabilidad.
¿En qué altera eso el fondo de la cuestión? El problema es que en el mercado libre ningún especulador o rentista quiere alquilar a personas pobres, racializadas y además con hijos. Tenemos, por un lado, una situación de precariedad e inestabilidad laboral, con personas que entran y salen del mercado laboral según convenga a los empresarios y con salarios absolutamente devaluados. Eso de culpar del paro a la vagancia y no al explotador es mentalidad de esclavo. Y por otro lado, tenemos un mercado de la vivienda que quiere maximizar ganancias y para ello restringe el acceso a cada vez más personas. Tanto la precaridad laboral como la habitacional se ceba doblemente con las personas racializadas. Esta familia, con los escasos ingresos que tiene, ha estado pagando al propietario, y pagará cualquier precio desorbitado que un maldito especulador que se aproveche de su desesperación quiera cobrarles. Y encima esa sanguijuela será la “salvadora”.
3 Sobre el propietario
El propietario de esta casa la reclama para su uso personal. Por eso nosotros hemos reivindicado una alternativa, no la permanencia en la casa.
Cuando se trata de especuladores, nosotros reivindicamos que debe primarse el uso social al uso especulativo y por lo tanto, que deben quedarse en la vivienda. No es el caso y hemos actuado consecuentemente. Sin embargo, es evidente que están utilizando esta situación para victimizar a todos los caseros y aumentar su impunidad. La excepción no es la norma. La norma es que la gran mayoría de propietarios utilizan la excusa del “uso personal” de la vivienda para expulsar a los inquilinos y subir el precio. Que no nos engañen.
En resumen:
La respuesta de los estados burgueses en crisis es el autoritarismo. Gastan recursos policiales para resolver problemas sociales. El fascismo y los discursos reaccionarios son el acompañante perfecto de esta tendencia. Pretenden culpar a la víctima de su situación, y fomentar la guerra del último contra el penúltimo. Pretenden extender el odio y el canibalismo social para que en lugar de reivindicar derechos universales, peleemos por los restos de un estado de bienestar que nos están desmantelando. Como esos comentarios bárbaros que critican que una familia pobre tenga hijos cuando no puede mantenerlos, mientras los “españoles” o “vascos” (porque aquí también ha asomado la patita el fascismo vasco) no pueden tenerlos. ¿Qué cuesta reivindicar el derecho a tener hijos de todos? Eso es lo que tiene aceptar la premisa del amo, basada en que sus ganancias no se tocan y los recursos son escasos: que acabas proponiendo la esterilización forzosa del proletariado o discutiendo sobre quien merece más un piso de mierda en Sansomendi. Nosotros reivindicamos derechos universales a costa de la ganancia capitalista. La vivienda debe estar garantizada, como la sanidad o la educación. Pero para ello, la discusión no es quién se queda en esa casa, sino qué hacemos con los especuladores que acumulan miles de viviendas y beneficios a costa de todos nosotros.
Noticias relacionadas:
La Ertzaintza desahucia violentamente a una familia en Gasteiz, deteniendo al menos a 4 personas
Montan una acampada en Gasteiz para tratar de parar el desahucio de una familia con seis menores
