Ahora toca hablar de vivienda
Ahora toca hablar de vivienda. No porque entre los políticos profesionales haya un interés genuino en esta cuestión; toca hablar de vivienda porque el marketing electoral así lo dicta. En contexto de precampaña la vivienda está siendo uno de los temas más convenientes: en primer lugar, porque preocupa a gran parte del electorado (según el más reciente Sociómetro Vasco la vivienda se sitúa en el tercer puesto entre las preocupaciones de la gente); y, en segundo lugar, porque es un tema que permite a las diferentes opciones parlamentarias simular oposiciones programáticas.
Así, vemos al PNV y a EH Bildu en un enfrentamiento cainita que mucho tiene de performativo y poco de programático. La quijada, sin embargo, la sostiene EH Bildu, que es quién se encuentra en la posición más cómoda: al ser primera fuerza municipalista, exige desde los ayuntamientos la aplicación de la Ley de Vivienda; aplicación que sólo puede ser aprobada por la Comunidad Autónoma. Realmente, no importa si dicha ley sirve o no para mejorar las condiciones de vida de la clase trabajadora, su valor no reside en su eficacia, sino en su utilidad como arma electoral. De hecho, si como parece, se acaban declarando zonas tensionadas y los efectos no fueran los anunciados, EH Bildu siempre podrá desmarcarse del soufflé de expectativas que ha generado y señalar al Gobierno Vasco como responsable del fracaso. Pero, no nos engañemos, las propuestas programáticas de ambos partidos son, con matices, las mismas (fomento del mercado del alquiler, reactivación del sector inmobiliario y de la construcción para construir viviendas asequibles, incentivos fiscales y bonificaciones para los propietarios…), y ninguna performance activista cambiará el hecho de que todos, sin excepción, se pliegan a los dictámenes de su único Dios: el Capital.
El efecto de esta performance no se reduce al circo parlamentario, y tiene consecuencias en toda la sociedad. La realidad debe adecuarse a las expectativas generadas y no al contrario. Si se afirma que una reforma «prohíbe» los desahucios, todos los que se den a partir de entonces serán sistemáticamente invisibilizados y se presentarán como excepciones a la norma. De hecho, a un reformista le es imposible reconocer el límite de su reforma; antes responsabiliza al desahuciado, antes se escuda en la aritmética parlamentaria aún no conseguida, antes culpa a los grandes fondos de la impunidad de los pequeños propietarios, antes presenta informes maquillados para ocultar las subidas de precios… Todo antes que reconocer, simple y llanamente, que la propiedad manda, que la norma es aquello que dicen poder arreglar y que su función se reduce a un brindis al sol.
————————————————–
Orain etxebizitzaz hitz egin behar da
Orain etxebizitzaz hitz egin behar da. Ez politikari profesionalen artean benetako interesa dagoelako gai honetan; etxebizitzaz hitz egin behar da, hauteskunde-marketinak hala agintzen duelako. Kanpainaurrearen testuinguruan, etxebizitza ari da izaten gai komenigarrienetako bat: lehenik eta behin, hautesleen zati handi bat kezkatzen duelako (azken Euskal Soziometroaren arabera, etxebizitza hirugarren postuan dago jendearen kezken artean); eta, bigarrenik, gai horrek parada ematen dielako parlamentuko aukera ezberdinei oposizio programatiko itxurak egiteko.
Horrela, EAJ eta EH Bildu liskar kainita batean ikusten ditugu, asko duena performatibotik eta gutxi programatikotik. Hala ere, EH Bildu da barailezurra eusten duena, bera baita egoerarik erosoenean dagoena: lehen indar munizipalista denez, udaletatik exijitzen du Etxebizitza Legea aplika dadila; eta aplikazio hori Autonomia Erkidegoak baino ezin du onartu. Egia esan, ez du axola lege horrek langile-klasearen bizi-baldintzak hobetzeko balio duen edo ez, bere balioa ez datza bere eraginkortasunean, baizik eta hauteskunde-arma gisa duen erabilgarritasunean. Izan ere, itxura guztien arabera gertatuko den bezala, hainbat eremu tentsionatutzat jotzen badira eta efektuak ez badira aurrez iragarritakoak, EH Bilduk beti izango du aukera sortu duen espektatiben soufflétik aldentzeko eta Eusko Jaurlaritza porrotaren erantzule gisa seinalatzeko. Baina, ez gaitezen engaina, bi alderdien proposamen programatikoak berberak dira, ñabardurak ñabardura (alokairu-merkatua sustatzea, higiezinen eta eraikuntzaren sektoreak suspertzea etxebizitza eskuragarriak eraikitzeko, zerga-pizgarriak eta jabeentzako hobariak…), eta performance aktibista batek berak ere ez du aldatuko guztiak, salbuespenik gabe, beren Jainko bakarraren irizpenenetara makurtzen direla: Kapitala.
Performance honen efektua ez da zirku parlamentariora mugatzen, eta ondorioak ditu gizarte osoan. Sortutako itxaropenetara egokitu behar da errealitatea, eta ez alderantziz. Erreforma batek etxegabetzeak «debekatzen» dituela baieztatzen bada, ordutik aurrera gauzatzen diren etxegabetze guztiak sistematikoki ikusezin bilakatuko dira, eta arauaren salbuespen gisa aurkeztu. Izan ere, erreformista bati ezinezkoa zaio bere erreformaren muga aitortzea; lehenago egozten dio erantzukizuna etxegabetuari, lehenago ezkutatzen da oraindik lortu gabeko aritmetika parlamentarioan, lehenago egozten die funts handiei jabe txikien inpunitatearen errua, lehenago aurkezten ditu prezio-igoerak ezkutatzeko txosten makilatuak… Den-dena, sinpleki eta apaltasunez, jabetzak agintzen duela aitortu baino lehen; onartu baino lehen legea dela, hain zuzen ere, beraiek alda dezaketela dioten hori, eta beren funtzioa eguzkitan topa egitera mugatzen dela.
