HORACE G. CAMPBELL. Derna, Libia: Inundaciones, muerte y destrucción: El regalo de la OTAN.

PRESENTACIÓN, DANIELLE BLEITRACH

Sigan leyendo y que sepan los militantes comunistas en qué crimen, en qué traición participan constantemente. Sí, me embarga la cólera ante lo que los diferentes dirigentes (Robert Hue, MGB, Laurent) y sus cómplices, los Fath, Wurtz y Boulet, los Fabien Gay y Kamenka, han conseguido hacer a los militantes del PCF, poujadistas capaces de entusiasmarse con una fiesta versallesca y dispuestos al mismo tiempo a hacer la vista gorda ante las expediciones de la OTAN desde Libia a Ucrania pasando por Siria… El Papa puede venir a Marsella a denunciar que el Mediterráneo se ha convertido en una tumba, pero ¿quién abrió las compuertas y cómo se las arreglaron los «comunistas», entonces como ahora, para callar y apoyarlos? No sé si todos estos «comunistas» eran cómplices que se beneficiaban del dinero de la CIA, pero lo hicieron y lo siguen haciendo como si tal cosa… aunque sólo sea cuando ovacionaron a Carlos III en el Senado cuando este «monarca» invitaba a la entente cordiale al esfuerzo bélico mientras decía salvar el clima. Francia es despreciada en este texto y los ciudadanos de EEUU se avergüenzan de que su país haya sido compla- ciente. Los comunistas son unos pobres incapaces de salir de esta izquierda dura de la OTAN, como no sea mediante ridículas trifulcas en torno a barbacoas. El insulto de ser llamados Doriot les subleva, pero no llega a la verdadera autocrítica: ¿cómo he podido caer tan bajo en semejante compañía? Y por qué, en nombre de un futuro puesto de senador, estoy dispuesto a seguir por este camino, el del crimen masivo como en Libia, la sangre colonialista con la que acepto mancharme las manos mientras finjo luchar por los derechos humanos y la República, en realidad por los mercados financieros y los traficantes de armas. Y los grupos de odio que no son mejores y que reservan todos sus golpes contra lo que queda del partido…  que eligen la impotencia, la complicidad con todos aquellos que pueden acabar con este desgraciado partido comunista. (nota y traducción de Danielle Bleitrach en histoireetsociete)

POR HORACE G. CAMPBELL

«Estad en cólera con un sistema que permitió que ocurriera esta tragedia»

Derna, Libia: Inundaciones, muerte y destrucción: el regalo de la OTAN

Introducción

Tras la rotura de dos presas en Derna, al este de Libia, el lunes 11 de septiembre de 2023, murieron más de 11.300 personas. Más de 11.000 personas siguen desaparecidas una semana después. Todos los principales medios de comunicación internacionales denunciaron esta pérdida masiva de vidas, destacando la ausencia de una autoridad gubernamental central en Libia, y señalando al unísono que «la mayoría de las víctimas podrían haberse evita- do». Sin embargo, ninguno de los principales medios de comunicación occi- dentales destacó la centralidad de la ciudad de Derna en la desestabilización global que se había desatado sobre la humanidad desde que Estados Unidos decidió que Derna sería el campo de pruebas para el reclutamiento yihadista hace más de 30 años.

En este momento de la 78a sesión de la Asamblea General de la ONU, los informes insípidos y sin sentido de la Misión de Apoyo de las Naciones Unidas en Libia (UNSMIL) no deberían ser aceptados por la Asamblea General. Ahora corresponde a los seres humanos progresistas de todo el mundo movilizarse y organizarse para poner fin a la división de Libia, para que las más de 100.000 muertes de civiles desde la invasión de la OTAN no sean en vano. Las organizaciones y agencias internacionales coinciden casi unánimemente en que las muertes causadas por las inundaciones masivas en Libia podrían haberse evitado. Los medios de comunicación occidentales, en sus informes sobre las muertes, señalaron que las muertes causadas por la rotura de la presa eran un desastre provocado por el hombre.

Pero lo que faltaba en la revista Time Magazine, en la Voz de América y en los innumerables informes sobre las inundaciones era la responsabilidad de las fuerzas de la OTAN en la creación de las condiciones para esta catástrofe. La OTAN y sus facilitadores habían entrado en Libia para desbaratar la estabilización de África. El hecho de que uno de los primeros actos de las fuerzas de la OTAN fuera bombardear la fábrica que fabricaba las tuberías para el río artificial fue una clara señal de que ninguna forma de inversión en infraestructuras debía servir al pueblo libio. El mismo mensaje puede extraerse del Informe sobre Infraestructuras en Libia 2023, elaborado por Fitch Solutions Country Industry Reports. Este informe sobre infraestructuras se ocupaba principalmente de las infraestructuras para las industrias del petróleo y el gas, pero no de las infraestructuras para el pueblo libio. No había ninguna sección que tratara de las presas y las infraestructuras hídricas en Libia. A Fi- tch Solutions, al igual que al Wall Street Journal, le sigue preocupando que los recursos petrolíferos de Libia sean rentables y que los recursos de Libia no se utilicen para el pueblo. Naciones Unidas ha señalado que Libia es actualmente el único país que aún no ha desarrollado una estrategia climática.

Libia no es pobre.

Libia posee las mayores reservas de petróleo y gas natural de África. Ocupa el séptimo lugar del mundo en reservas de hidrocarburos. Libia es también el emplazamiento de uno de los mayores acuíferos del mundo, que contiene un océano de agua dulce bajo la superficie en el sistema acuífero de arenisca de Nubia. Francia, la UE y Estados Unidos codician esta riqueza. Por eso es interesante leer las cinco razones aducidas por Nicolas Sarkozy para la intervención de la OTAN en Libia. Las revelaciones de la correspondencia entre el secretario de Estado estadounidense y Nicolas Sarkozy, presidente de Francia en marzo de 2011, revelaron que los planes de intervención de la OTAN estaban dictados por las siguientes cuestiones:

1. El deseo de obtener una mayor cuota de la producción de petróleo de Libia,
2. Aumentar la influencia francesa en el norte de África,
3. Mejorar su situación política interna en Francia,
4. Dar al ejército francés la oportunidad de reafirmar su posición en elmundo,
5. Responder a las preocupaciones de sus asesores sobre los planes a largo plazo de Gadafi de suplantar a Francia como potencia dominante en el África francófona…[i].

El hecho de que EE.UU. aceptara estas justificaciones corrobora la comprensión de la necesidad de una fuerza económica adicional y de coerción y extractivismo destructivo de África para contrarrestar la caída de la tasa de ganancia en los centros capitalistas.

Desde 2011, la ONU, en colaboración con Wall Street y la anciana de Threadneedle Street, ha congelado los considerables activos de la Autoridad Libia de Inversiones (LIA). Muamar Gadafi se había comprometido a utilizar estos recursos para desarrollar la moneda africana y poner en marcha el Banco Central Africano y la Autoridad Monetaria Africana.

En 2022, el jefe de la misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) en Libia, Dmitry Gershenson, indicó que las reservas de divisas de Libia ascendían a 82.000 millones de dólares. De estos 82.000 millones de dólares de reservas, el volumen de activos congelados desde 2011 asciende a 70.000 millones. Lo que es relevante que los investigadores exploren es si las diversas facciones en el liderazgo recibieron intereses sobre estos activos congelados para mantener a sus milicianos. ¿Aportan fondos cada año Estados Unidos y la OTAN a las facciones militaristas respaldadas por Occidente? El FMI, el Banco Mundial y el Tesoro británico han sido cómplices en el apoyo a una política sobre Libia que niega al pueblo libio el acceso a sus recursos para poder emprender la reconstrucción.

Durante más de media década, las instituciones financieras libias han estado divididas por la mitad. De las dos, la más crítica era el Banco Central de Libia, bajo el control del gobierno de unidad nacional de Trípoli, reconocido por la ONU, mientras que su rival de Bayda estaba bajo el control del gobierno interino con sede en el este. Dado que las toneladas de oro en poder de Libia estaban en el Banco Central de Trípoli, el Tesoro estadounidense colaboró estrechamente con el Banco Central de Trípoli, y portavoces estadounidenses pidieron la unificación de los bancos centrales. Podemos ver este empuje según lo registrado por el Servicio de Investigación del Congreso de EE.UU.:

«Las diferencias políticas entre los libios se han reflejado en desacuerdos de larga data sobre el liderazgo de las principales instituciones financieras nacionales, como el Banco Central, la Corporación Nacional del Petróleo (NOC), y el fondo soberano libio (Libya Investment Autho- rity [LIA]) y sus filiales. La Resolución 2571 (2021) del Consejo de Seguridad de la ONU expresa «preocupación por las actividades que podrían socavar la integridad y la unidad de las instituciones financieras del Estado libio y de la Corporación Nacional del Petróleo (NOC)», subraya «la necesidad de unificar las instituciones libias» y pide «a los Estados miembros que pongan fin al apoyo y a los contactos oficiales con instituciones paralelas ajenas a la autoridad del Gobierno libio».

Cabe señalar que en ninguna parte de los documentos de los distintos órganos de las instituciones estadounidenses o británicas se hace un llamamiento a unificar las infraestructuras de ingeniería necesarias para la salud y la seguridad de los libios.

¿Cómo sirven a los intereses de la OTAN las continuas divisiones en Libia?

Derna, situada a unos 300 kilómetros al este de Bengasi, está cayendo bajo el control de Haftar y su administración oriental. Al menos uno de los animadores de la intervención de la OTAN en Libia ha señalado a las fuerzas corruptas, cleptocráticas y militares que han sido respaldadas por fuerzas exteriores en el este de Libia. El desastre antinatural de Libia – The Atlantic. El este de Libia, de Derna a Bengasi, había sido como una fábrica de reclutas para los servicios de inteligencia estadounidenses en su reclutamiento de elementos militares llamados yihadistas. Algunos de estos elementos fueron trasladados a Afganistán y lucharon junto a los muyahidines. En la década de 1990, causaron una gran desestabilización en el este de Libia mediante diversos atentados terroristas y bombardeos. En el libro de Paula Broadwell, All in: The Education of General David Petraeus [Todo dentro: La educación del General David Petraeus], había una visión general del papel de Derna y el este de Libia en las campañas militares y de inteligencia estadounidenses para desatar la destrucción. Derna, en Libia, ha sido descrita como una fábrica de yihadistas donde la inteligencia estadounidense ha reclutado a yihadistas durante más de 30 años[1]. La intervención de la OTAN y la destrucción de Libia fueron orquestadas para fortalecer a estos yihadistas, ya que fueron transportados en avión y sancionados militarmente por la propia OTAN.

Tras los asesinatos de miembros del Departamento de Estado estadounidense y de agentes de la CIA en Bengasi en 2012, el gobierno estadounidense realizó intensos esfuerzos para limpiar la información sobre la enorme inversión que se había realizado en las distintas facciones yihadistas del este de Libia. El embajador Stevens había sido nombrado agente en el reclutamiento de hombres y armas para ser enviados desde Derna a Siria.

Cuando la OTAN comenzó a bombardear y destruir Libia en 2011, la justificación de la intervención se amparaba en la llamada «responsabilidad de proteger». Desde la matanza de más de 5.000 personas a manos de la OTAN en su primer año, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) ha denunciado el asesinato de civiles a manos de «grupos armados alineados tanto con el Gobierno de Unidad Nacional (GNA) como con el Ejército Nacional Libio (LNA) y otros actores no estatales, incluidos combatientes extranjeros y mercenarios. cometieron asesinatos arbitrarios o ilegales». Ninguna de las investigaciones sobre «PRIVACIÓN ARBITRARIA DE LA VIDA Y OTROS ASESINATOS ILEGALES O POR MOTIVOS POLÍTICOS» ha abordado satisfactoriamente las causas profundas de la destrucción en Libia. Y desde 2011, Libia ha sido rehén de dos facciones diferentes de contratistas militares. Estos contratistas y sus patrocinadores internacionales se han asegurado de que no haya reconstrucción. Característicamente, Estados Unidos y otros miembros de la OTAN apoyan a ambos bandos de este aparato militar desplegado contra el pueblo libio. Las Naciones Unidas y sus agencias humanitarias han sido cómplices de esta toma de Libia desde 2011.

Tras el derrocamiento de Gadafi en 2011, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia emprendieron un plan para un gobierno reconstituido y un proceso de transición en Libia. Este proceso de transición se ha visto afectado negativamente por el juicio de la Autoridad Libia de Inversiones (LIA) contra Goldman Sachs, el gigante de la banca de inversión de Wall Street. Aunque la jueza Vivien Rose, del Tribunal Superior de Londres, consideró que la relación entre Goldman Sachs y el fondo, la Autoridad Libia de Inversiones, «no iba más allá de la normal relación cordial y mutuamente beneficiosa que se desarrolla entre un banco y un cliente», la decisión no ocultó la mano oculta de fuerzas externas en la guerra de Libia en 2014. Tan pronto como el caso debía llegar al Tribunal Superior de Londres, había estallado una gran guerra en Libia.

Desde las luchas entre el LIA y Goldman Sachs en 2014, Libia está dividida política y militarmente entre dos gobiernos rivales, uno con sede en Trípoli, en el oeste (respaldado por Catar, Italia y Estados Unidos, Turquía), y otro con sede en Tobruk, en el este del país, y nominalmente respaldado por un contratista militar libio, Jalifa Haftar (respaldado por Rusia, Francia, Emira- tos Árabes Unidos, Estados Unidos a través de contratistas militares privados y Egipto). Las Naciones Unidas reconocen al Gobierno de Unidad Nacional (GUN) con sede en Trípoli. En 2016, en el punto álgido de los enfrentamientos por la impresión de moneda, el secretario del Tesoro de Estados Unidos se puso del lado del Banco Central de Trípoli. Esta postura partidista del Tesoro no impidió que el Gobierno oriental utilizara los recursos petrolíferos del este de Libia para imprimir y poner en circulación su propia moneda. El Tesoro estadounidense se opuso a que el Banco imprimiera su propia moneda para Bayda. Esto no ha impedido que el ala de Haftar y los financieros mantengan la ficción de que existe un banco central en Bayda. Esta ficción conviene a los intereses de las compañías petroleras que hacen negocios con Haftar y la facción militarista de Bengasi. Este gobierno del este no hizo nada para advertir a la población de Derna de las lluvias e inundaciones.

Antes de dejar el cargo en 2016, Barack Obama declaró que su apoyo a la intervención fue el peor error de su presidencia. Una investigación del Comité Selecto de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes del Reino Unido concluyó que la intervención de la OTAN «…para proteger a los civiles, derivó hacia una política oportunista de cambio de régimen. Esta política no estaba respaldada por una estrategia para apoyar y dar forma a la Libia posterior a Gadafi».

Sin embargo, el Tesoro estadounidense y el británico presionaron para que la ONU siguiera congelando las reservas de la Autoridad Libia de Inversiones. El petróleo y el gas natural libios han adquirido una importancia geoeconómica aún mayor desde 2014.

Fue también en 2014 cuando Condoleezza Rice, ex secretaria de Estado estadounidense, subrayó públicamente que el objetivo de Estados Unidos era separar «Europa de Rusia para que Europa deje de ser competitiva a nivel mundial».

Alemania ha visto cómo los planes estadounidenses de vender gas natural caro se desplegaban ante el mundo. El Estado alemán intentó intervenir en Libia en 2019 cuando Angela Merkel convocó una conferencia en Berlín sin participación real libia y africana. Estados Unidos fue paciente porque tenía sus propios planes para que Europa cambiara su dependencia de Rusia a los suministros energéticos estadounidenses. A medida que se desarrollaba la guerra en Ucrania en 2022, las reservas de petróleo y gas de Libia se volvieron aún más cruciales. Europa se hizo más dependiente del petróleo y el gas libios. Cuanto más se convertía Libia en un mero proveedor de recursos naturales «en la nueva geopolítica de los recursos energéticos», menos atención se prestaba a las necesidades del pueblo libio y a las infraestructuras de Libia. En mi libro Global NATO and the Catastrophic Failure in Libya, describí. cómo Libia se había enredado en la financiarización de los recursos energéticos.

A Estados Unidos no le interesaba tener una Libia estable con un plan de reconstrucción para gastar miles de millones de dólares en la reconstrucción. Las inundaciones de Derna, en el este de Libia, no pueden entenderse fuera de este contexto geoeconómico y geopolítico. El abandono generalizado de las infraestructuras fue una decisión política motivada por la alianza de las fuerzas de la OTAN con los multimillonarios libios.

Se derrumba una presa y mueren miles de personas.

Tras las muertes registradas, la Organización Meteorológica Mundial (OMM) declaró que el Centro Meteorológico Nacional había emitido avisos 72 horas antes de las inundaciones, informando a todas las autoridades gubernamentales por correo electrónico y a través de los medios de comunicación. Las autoridades del este de Libia advirtieron a la población de la tormenta que se avecinaba, diciéndoles que se quedaran en casa. Los mensajes contradictorios del Ejército Nacional Libio (LNA de Haftar) sobre las tormentas y la presa lo hacen cómplice del asesinato de 10.000 o más personas. No se había advertido del colapso de las presas. Las presas, las plantas desalinizadoras, las redes eléctricas y las carreteras están en mal estado en todo el país desde 2011.

Las dos presas que se derrumbaron a las afueras de Derna y mataron a miles de personas, desplazando a cientos más, emanaron de la política distorsionada de Libia. En el momento de escribir estas líneas, el número exacto de muertos seguía en disputa. Según la prensa libia, supimos que un informe de una agencia estatal de auditoría indicaba que las presas no se habían mantenido a pesar de la asignación de más de 2 millones de euros para este fin en 2021.

Un funcionario de la ONU afirmó el jueves que la mayoría de las víctimas podrían haberse evitado.

«Si hubiera habido un servicio meteorológico que funcionara normalmente, podrían haber emitido las alertas», dijo a la prensa en Ginebra el jefe de la Organización Meteorológica Mundial, Petteri Taalas. «Las autoridades de gestión de emergencias podrían haber llevado a cabo la evacuación».

Las autoridades del este de Libia advirtieron a la población de la llegada de la tormenta y el sábado ordenaron a los residentes que evitaran las zonas costeras, por temor a la subida del mar. Pero no hubo advertencias sobre el colapso de presas.

El jueves 14 de septiembre, la Media Luna Roja libia afirmó que 11.300 personas habían muerto y otras 10.100 estaban desaparecidas. Sin embargo, funcionarios locales han sugerido que el número de muertos podría ser mucho mayor de lo previsto. En declaraciones realizadas el jueves a la cadena saudí Al Arabia, el alcalde de Derna, Abdel-Moneim al-Ghaithi, afirmó que el número de víctimas podría ascender a 20.000, dado el número de barrios arrasados por las aguas.

La tormenta también causó la muerte de unas 170 personas en otras zonas del este de Libia, como las ciudades de Bayda, Susa, Um Razaz y Marj, según el ministro de Sanidad. Entre los fallecidos en el este de Libia había al menos 84 egipcios, cuyos restos fueron trasladados a su país de origen el miércoles. Más de 70 procedían de un pueblo de la provincia meridional de Beni Suef. Los medios de comunicación libios también informaron de que decenas de inmigrantes sudaneses habían muerto en la catástrofe.

La oficina humanitaria de la ONU ha lanzado un llamamiento de emergencia por valor de 71,4 millones de dólares para cubrir las necesidades urgentes de los 250.000 libios más afectados. La oficina, conocida como OCHA, ha calculado que alrededor de 884.000 personas de cinco provincias viven en zonas directamente afectadas por las lluvias y las inundaciones.

¿Qué está ocurriendo ahora?

Cientos de miles de libios rezan y esperan contra toda esperanza que se pueda encontrar a sus seres queridos desaparecidos. La práctica impía de enterrar a miles de personas en fosas comunes continúa mientras las agencias de la ONU advierten del brote de enfermedades por los cuerpos en descomposición. La catástrofe trajo consigo un raro momento de unidad, ya que los organismos gubernamentales pusieron de manifiesto su impotencia. Las mismas fuerzas que apoyaban a la facción de Bengasi, especialmente de Emiratos Árabes Unidos, se apresuraron a fingir que apoyaban las labores de rescate. La Cámara de Representantes, el parlamento oriental de Libia, aprobó el jueves un presupuesto de emergencia de 10.000 millones de dinares libios -unos 2.000 millones de dólares- para hacer frente a las inundaciones y ayudar a los afectados.

Es hora de una auténtica desmilitarización y transición en Libia.

Cuando el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó su resolución 1973 (2011) en marzo de 2011, con su plan para proteger a los civiles, había un texto en la resolución para revisar el mandato de la ONU en Libia. Sudáfrica, Brasil, Rusia y China se abstuvieron cuando se adoptó esta resolución. Desde entonces, este autor e intelectuales progresistas de África Global han pedido que se retire el mandato de la ONU, que se descongelen los activos libios y que se ponga en marcha un verdadero proceso de desmilitarización que conduzca a un gobierno responsable. Estos llamamientos se han hecho más urgentes después de que Francia manipulara a elementos tuaregs en Libia para intervenir en el Sahel en nombre de la lucha contra el terrorismo. Francia debería ser acusada por su continuo apoyo a Haftar y a los Emiratos Árabes Unidos en el este de Libia. El coste de la aventura norteafricana de la OTAN ha aumentado drásticamente en la década transcurrida desde que Estados Unidos bloqueó en 2011 la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, que autorizaba el uso de la fuerza en Libia para proteger a los civiles.

«La Unión Africana ha sido incapaz de hacer avanzar el proceso de desmilitarización debido a la influencia de Francia dentro de la UA [Unión Africana]. Sudáfrica se ha visto comprometida por su cortejo a los Emi- ratos Árabes Unidos y Arabia Saudí para unirse a los BRICS. Esta traición diplomática de los dirigentes sudafricanos ha hecho que el pueblo libio no cuente con el apoyo real de los dirigentes de África y Arabia. El calentamiento global, las inundaciones y los fenómenos meteorológicos masivos deberían impulsar a la Unión Africana a crear una Asociación Panafricana para la Seguridad de las Presas. Un equipo técnico de este tipo, organizado para supervisar y reparar las presas de toda África, sería un paso concreto para avanzar de forma significativa hacia la reconstrucción. Los países africanos, que sufren de forma desproporcionada los efectos adversos del cambio climático, se enfrentan a inundaciones, sequías y otros fenómenos meteorológicos extremos. Como se menciona en la introducción, Libia es actualmente el único país que aún no ha desarrollado una estrategia climática.

Hay que comprender esta realidad para que el pueblo de Libia pueda construir nuevas unidades de autodefensa y nuevas estructuras para eliminar a los multimillonarios que mantienen dividida a Libia. Lejos de llorar por las muertes en Derna, el pueblo de Libia no sólo debe llorar, sino también organizarse para llevar la paz y la reconstrucción a su país.»  

Este autor se hace eco de la declaración de Elham Saudi, director de Abogados por la Justicia en Libia.

El horror y la desesperación de los libios son equiparables a su furia contra los gobiernos rivales que han dividido el país y han perseguido el poder y el beneficio ignorando las necesidades del pueblo. La tormenta Daniel es un desastre natural, pero la catástrofe que le sigue «está provocada por el hombre: corrupción; falta de infraestructuras; impunidad; cierre de los trabaja- dores de primera línea de la sociedad civil… Enfádate con un sistema que ha permitido que ocurra esta tragedia».

Notas.

[1] «Esfuerzos de Estados Unidos para armar a los yihadistas en Siria: el escándalo tras la instalación encubierta de la CIA en Bengasi», https://www.globalresearch.ca/u-s-efforts-to-arm-jihadis-in-syria-the- scandal-behind-the-benghazi-undercover-cia-facility/5377887

[i] Horace G. Campbell, «Nuevo impulso a la intervención militar: ¿Quién controlará el banco central libio?». Counterpunch, 22 de abril de 2016.

Horace Campbell es profesor de Estudios Afroamericanos y Ciencias Políticas en la Universidad de Syracuse. Es autor de Global NATO and the Catastro- phic Failure in Libya, Monthly Review Press, 2013. Notas