Tras una pausa de casi ocho meses, Rusia y Ucrania, con la mediación de Estados Unidos, reanudaron este martes y prosiguen este miércoles negociaciones en Abu Dabi, dando a entender en el primero de los dos días previstos que ambos tienen voluntad de llegar a acuerdos, pero sus demandas son tan diametralmente opuestas que los expertos consideran que es poco probable que se concreten en avances hacia un arreglo político.
Cuatro horas y media estuvieron hablando cara a cara los grupos de negociadores, encabezados por el ruso, Vladimir Medinsky, asesor del presidente, Vladimir Putin, y por el ucranio, Rustem Umerov, director del servicio de inteligencia exterior. De moderadores oficiaron Steve Witkoff y Jared Kushner, emisarios del presidente estadunidense, Donald Trump.
Hasta ahora sólo se sabe que las conversaciones fueron “productivas”, al menos coincidieron en calificarlas así el secretario estadunidense de Estado, Marco Rubio, desde París, y el presidente ucranio, Volodymir Zelensky, desde Kiev. Se espera que al final de esta jornada realicen declaraciones oficialmente.
Las delegaciones —de todo lo que se ha filtrado en las semanas recientes— puede decirse que llegaron a la capital de Emiratos Árabes Unidos con prioridades diferentes: los estadunidenses —con la misión fijada por el inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump, necesitado de aplausos y de distraer la atención por sus excesos y pifias—, de presentar como éxito el hecho mismo de reunir a rusos y ucranios, aunque en realidad no se consiga nada, más allá del habitual intercambio de prisioneros.
Moscú, con la idea de derivar las pláticas hacia la necesidad de construir “una nueva estrategia de seguridad en Europa” pero sin los europeos en la mesa de negociaciones, que presupone como mínimo una Ucrania fuera de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y, como máximo, devolver la alianza noratlántica a 1997, año en que empezó su ampliación hacia el este, lo que ya propuso oficialmente en diciembre de 2021. Todo esto, sin perder de vista que se propone continuar las hostilidades hasta “liberar” el territorio que le falta de las cuatro regiones ucranias que ya se anexionó.
Y Kiev, con la intención de lograr una “desescalada” del conflicto mediante una tregua en los ataques de Rusia contra infraestructuras energéticas ucranias y los de Ucrania, contra refinerías rusas, sin excluir el cese de las incursiones contra la navegación en el mar Negro, que en principio beneficiaría a ambos, en materia de exportaciones tanto de cereales como de combustibles. De no conseguirlo, procurará obtener el mayor número de garantías de seguridad a cambio de renunciar a su ingreso a la OTAN y de comprometer recursos para la reconstrucción de su devastado país, pero sólo después de firmar un acuerdo de paz.
Witkoff y Kushner son conscientes de que la “cuestión territorial” —la mayor controversia entre rusos y ucranios— sólo puede resolverse mediante concesiones recíprocas en un encuentro de los presidentes Putin y Zelensky, que por ahora el ruso declina celebrar.
Esto es así, para algunos analistas, debido a que el mandatario ruso, a partir de los informes que le proporciona el Estado Mayor de su ejército, minimiza las evidencias —imágenes satelitales, geolocalización de fotografías, análisis de videos falsos, hechos con inteligencia artificial por el ministerio de Defensa ruso, y otras fuentes abiertas— que demuestran que en el frente de combates existe desde hace meses un “equilibrio estratégico”, es decir, ni Rusia ni Ucrania están logrando sus objetivos en los campos de batalla, sólo se incrementan los muertos y los mutilados de ambos lados.
