La Fiscalía pide en sus conclusiones provisionales penas de hasta dos años y nueve meses de prisión para 17 acusados de «enaltecimiento del terrorismo por el ‘ongi etorri’ (homenaje de bienvenida) al preso Ibai Aginaga en su pueblo, Berango (Vizcaya), al quedar libre en 2022 tras cumplir 20 años de cárcel.
La Fiscalía señala que «varios días antes en sus cuentas de Twitter los movimientos ‘antirrepresivos’ Jardun, Tinko y GEK’ informaron de la convocatoria del ‘ongi etorri’ en favor de Ibai Aginaga para ese día 13 de marzo». «Estos movimientos de la izquierda abertzale se han desmarcado de la línea seguida por el partido político Sortu y el colectivo de presos de ETA EPPK», aclara el fiscal.
En esta primera audiencia, se vio claro que todas las pruebas acusatorias que contiene el sumario se basan en información recogida de redes sociales y carteles de internet, según afirmación de los propios testigos de la Guardia Civil .La única foto que aparece en el sumario es recogida del periódico El Correo.
La Guardia Civil ha reconocido que el acto del ONGI ETORRI, no estaba prohibido y que ellos actuaron de oficio por orden de la AN pero solo como una forma de controlar posibles incidentes
Los testigos que se han presentado en el tribunal como agentes y peritos a la vez, han hecho especial hincapie en que los encausados son disidentes de la Izquierda Abertzale oficial, habiéndolo repetido todos los declarantes. Estos, lo han hecho a puerta cerrada desde una habitación contigua.
Todas las acusaciones contra los encausados no tienen ninguna base probatoria. Las grabaciones que dice tener la Guardia Civil como prueba de cargo, no han sido presentadas en forma. Por lo tanto, no hay prueba documental; no hay audios, no hay foto. Aún así se acusa a algunos de los 16 encausados de haber sido oradores en el acto del Ongi Etorri.
En el transcurso de esta primera comparencia, uno de los abogados fue expulsado de la sala por hablar en euskera, con la coletilla de que «los encausados tienen derecho a declarar en la lengua vasca, pero los abogados están obligados a hablar en castellano».
Otro nota que habla de lo inusual de este macro-juicio, es lo expresado por uno de los Guardias Civiles que al declarar expuso: «como ya ha dicho mi compañero», a sabiendas que como testigo, no puede saber lo que ha declarado el anterior. Preguntado por la defensa de cómo lo sabía, dejo entender que lo intuía, lo que provocó desconcierto en el propio juez.
Agencias/resumenlatinoamericano
