No seguir el juego de las campañas electorales
Es evidente que estamos en campaña electoral. Deberíamos estar ya acostumbrados, porque los intereses partidistas priman en el día a día, pero el periodo electoral nos ha metido, de nuevo, en una vorágine intensiva de la política burguesa. Durante meses han adquirido el monopolio de las redes sociales y los medios de comunicación los intentos de apropiarse del relato sobre la coyuntura, los relatos construidos a su favor o en detrimento de los contrarios, las necesidades de inventar enemigos y monstruos de la sociedad y, cómo no, los circos mediáticos. Todo es habitual, pero como se ha dicho, superior ahora a lo habitual.
Por un lado está la campaña de alcantarillas que los partidos hacen a escondidas, en las redes sociales. Uno de los ejemplos ha sido el tratamiento del desahucio de Gasteiz en las redes durante las pasadas semanas. En las noticias de los periódicos, en las publicaciones de las cuentas oficiales del Sindicato Socialista de la Vivienda o en las de aquellos que se posicionaban en contra del desahucio centenares y miles de cuentas troll se posicionaron a favor del desahucio con falacias basadas en mentiras o medias verdades. Eso se llama astroturfing: el fenómeno de vender en las redes la opinión de una minoría como opinión espontánea de la mayoría. Suelen ser campañas de politización y desinformación orquestadas y financiadas por partidos institucionales, oligarcas. Esto les permite transformar la percepción de la realidad social, y sobre todo de la juventud, normalizando discursos de odio y haciendo girar hacia la derecha la opinión mayoritaria. Para ello realizan inversiones de miles de euros, contando con miles de bots financiados o decenas de cuentas con administrador único.
Por otro lado, está la dimensión más pública de la campaña electoral. Para ello, relacionan los acontecimientos del momento con sus puntos fuertes o con los puntos débiles del adversario. Construyendo titulares y discurso, deciden de qué hay que hablar y de qué no. La derecha y la extrema derecha, PNV, PP o VOX, evitan hablar de temas similares a la vivienda a falta de programas sociales. Por el contrario, a los gobiernos del PSOE y de Sumar les conviene azuzar el tema por la dificultad que tiene la oposición de apropiarse el descontento por la vivienda.
En el caso del PNV, por ejemplo, lleva décadas haciendo campaña con la excusa de la violencia, lanzando discursos sobre la seguridad aprovechándose de la sensación de inseguridad. Como ejemplo, los sucesos de las últimas semanas: el desahucio de Gasteiz, los incidentes en el contexto de la llegada de Vito Quiles y el fenómeno del Blocus. Estos tres hechos no guardan relación entre sí, pero han sido distorsionados por el PNV para construir un contexto en beneficio propio. Envió un impresionante dispositivo policial y llevó a cabo una actuación muy violenta para desahuciar a una familia de 6 menores. El Consejero de Seguridad, Bingen Zupiria, no dio explicaciones al respecto, aunque las imágenes que dejaban en evidencia la violencia y la desproporción fuesen públicas y se le pidieran dichas explicaciones. Sus primeras declaraciones coincidieron con los incidentes que se produjeron por la tarde con motivo de la visita de Vito Quiles. Aunque estaba claro que detrás de los disturbios no había ninguna organización política antifascista, utilizó su intervención para atacar el antifascismo y, de paso, criminalizar a los jóvenes que quisieron evitar el desahucio. Por último, también está la excesiva dimensión que ha dado al fenómeno Blocus. Por mucho que ha invocado incidentes, que sólo beneficiarían al PNV, no ha pasado nada, pero ahí está el germen del PNV: el gigantesco dispositivo policial que organizó y el de las extraordinarias medidas de seguridad adoptadas y la preocupación social generada por la campaña mediática puesta en marcha.
Por eso es imprescindible para nosotros construir unas organizaciones sólidas, formadas por una militancia consciente y politizada, que deben aterrizar en los pueblos y en los barrios. Porque los partidos institucionales y burgueses tienen enormes medios y recursos para intervenir en las masas y nos toca ser el contrapeso a eso. Sin embargo, nuestros recursos son limitados. Por eso tenemos que trabajar en la difusión de la conciencia socialista, que se basa en el trabajo incansable de la militancia, y actuar con independencia política de los partidos que sólo defienden sus intereses particulares. Y es que exige prudencia política, sobre todo en campaña electoral, no caer en el juego de los partidos políticos ni tampoco convertirse en cabezas de turco para su campaña.
———————————-
Hauteskunde-kanpainei jokoa ez egitea
Nabaria da hauteskunde-kanpainan gaudela. Ohituta beharko genuke interes partidistek gidatutako egunerokotasunera, baina hauteskunde-garaiko interesek politikagintza burgesaren zurrunbilo intentsibo batean sartu gaituzte, berriro. Sare sozialen eta komunikabideen monopolioa eskuratu dute hilabeteotan koiunturaren gaineko errelatoa eurenganatzeko saiakerek, beraien mesedera edo kontrakoen kaltera eraikitako errelatoek, gizartearen etsaiak eta munstroak asmatzeko beharrek eta, nola ez, zirko mediatikoek. Ohikoa da dena, baina esan bezala, ohiko neurritik gorakoa orain.
Alde batetik alderdiek ezkutuan, sare sozialetan, egiten duten estoldetako kanpaina dago. Horren adibideetako bat izan da Gasteizko etxegabetzeak izandako trataera sareetan joan den asteetan. Egunkarietako berrietan, Etxebizitza Sindikatu Sozialistaren kontu ofizialen argitalpenetan edo etxegabetxearen aurka idazten zuten horienetan ehunka, eta milaka, kontu troll etxegabetzearen alde posizionatu ziren, gezurrez edo egi erdiez babestutako falaziekin. Astroturfing izena du horrek: sareetan gutxiengo baten iritzia gehiengoaren iritzi espontaneo bezala saltzearen fenomenoa. Alderdi instituzionalek, eta oligarkek orkestratutako eta finantzatutako politizazio eta desinformazio kanpainak izaten dira. Horri esker, gizartearen, eta batez ere gazteen, errealitatearen pertzepzioa eraldatzea lortzen dute, esaterako, gorroto diskurtsoak normalizatuz eta gehiengoaren iritzia eskuinerantz biraraziz. Horretarako milaka euroko inbertsioak egiten dituzte, finantzatutako milaka bot edo administratzaile bakarra duten hamarnaka kontu izanda.
Beste alde batetik, hauteskunde-kanpainaren dimentsio publikoagoa dago. Horretarako, momentuko gertakariak beraien indarguneekin lotzen dituzte, edo aurkariaren ahulguneekin. Lerroburuak eta diskurtsoa eraikiz, zertaz hitz egin behar den eta zertaz ez erabakitzen dute. Eskuinak eta eskuin muturrak, EAJ, PP edo Voxek, programa sozialen faltan etxebizitzaren antzeko gaiez mintzatzea ekiditen dute. Kontrara, PSOEren eta Sumarren gobernuei gaia hauspotzea komeni zaie, etxebizitzaren inguruko haserrea oposizioak bereganatzeko duen zailtasunagatik.
EAJren kasuan esaterako, hamarkadak daramatza biolentziaren aitzakiarekin kanpaina egiten, itxurazko segurtasun faltaren zentsaziotik segurtasunezko diskurtso irmoak aireratzen. Adibide gisa azken astetako hainbat gertakari: Gasteizko etxegabetzea, Vito Quilesen etorreraren testuinguruan gertatuko istiluak eta Blocus delako fenomenoa. Hiru gertakari horiek ez dute elkarren artean loturarik, baina EAJk bere mesederako testuinguru bat eraikitzeko desitxuratu ditu. Polizia dispositibo ikaragarria bidali zuen eta oso biolentoa izan zen jarduketa bat planifikatu zuten sei adin txikiko dituen familia bat etxegabetzeko. Bingen Zupiria Segurtasun sailburuak ez zuen horren inguruko azalpenik eman, bortizkeria eta desproportzioa nabarian uzten zituzten irudiak publikoak ziren arren eta azalpenak eskatu bazitzaizkion ere. Bere lehen adierazpenak etxegabetzearen inguruan Vito Quilesen harira arratsaldean egondako istiluekin batera eman zituen. Istiluen atzean antolakunde politiko antifaxistarik ez zegoela argi egonda ere, antifaxismoaren aurka egiteko eta, bide batez, etxegabetzea ekidin nahi izan zuten gazteak kriminalizatzeko erabili zuen bere hitz hartzea. Azkenik, Blocus fenomenoari eman dion gehiegizko dimentsioa ere hor dago. EAJri soilik mesede egingo lioketen istiluak inbokatu badituzte ere, ez da ezertxo ere gertatu, baina hor dago EAJren hazia: antolatu zuen polizia dispositibo erraldoia eta hartutako ezohiko segurtasun neurriena, eta martxan jarritako kanpaina mediatikoak gizartean sortutako kezkarena.
Guretzako horregatik da ezinbestekoa militantzia kontziente eta politizatu batek osatutako antolakunde sendoak eraikitzea, herrietan eta auzoetan lur hartu behar dutenak. Bitarteko eta baliabide handiak dituztelako alderdi instituzionalek eta burgesiek masetan interbenitzeko eta horren kontrako aldea izatea tokatzen zaigulako. Gure baliabideak ordea mugatuak dira. Horregatik, militantziaren lan nekaezinean oinarritzen den kontzientzia sozialistaren hedapenean lan egin behar dugu batetik, eta, bestetik, beraien interes partikularrak soilik defendatzen dituzten alderdiekiko independentzia politikoz jardun. Izan ere, zuhurtzia politikoa eskatzen du, batez ere hauteskunde-kanpainetan, alderdi politikoei jokoa ez egiteak eta era berean beraien kanpainarako turko-buru ez bilakatzeak.
