El aislamiento internacional de Israel y, por lo tanto, instaba a seguir el modelo histórico griego-espartano de protección militar y económica para todo el pueblo israelí, en el camino hacia la independencia en materia de seguridad. Pero hoy, de repente, descubre que Israel puede formular su propio eje global con Grecia y los países que ven la realidad correctamente. Y entre la Grecia espartana y la Grecia actual, existe una enorme brecha que no admite las contradicciones de Netanyahu ni el espacio de su arrogancia.
Netanyahu consideró que este eje israelí era el resultado de una visión que crearía un sistema completo, mediante un eje de seis alianzas dentro y alrededor de Oriente Medio, que incluye a India, países árabes y otros países africanos y mediterráneos como Grecia y Chipre, además de países asiáticos que no menciona por el momento. El objetivo de este eje o alianza es formar un bloque internacional que comparta la misma visión de la realidad, los desafíos y los objetivos, y frente a lo que él denominó los ejes extremistas, a saber, el eje radical chiita, al que Israel atacó con fuerza, y el emergente eje radical suní, según sus propias palabras.
La declaración de Netanyahu sobre la formación del eje israelí se produce en el contexto de sus crecientes y peligrosas declaraciones desde el atentado del 7 de octubre, especialmente en relación con el proyecto de la visión del «Gran Israel». El embajador estadounidense en Jerusalén, Huckabee, se sumó a sus palabras hace unos días, lo que indica la gravedad de estas declaraciones y la dificultad de implementarlas. Su visión de dicho eje parte de lo que considera la creciente capacidad de Israel para transformarse en un polo global de pleno derecho.
No es ningún secreto que dicha invitación se dirige principalmente al público israelí, e Israel se encuentra al borde de unas elecciones cruciales que presionan a Netanyahu. O emergerá de ellas como el gran rey de Israel, o bien, encarcelado tras un prolongado juicio. Este público está enardecido por pujas partidistas, y se ha demostrado que está afectado por una agitación infantil, lo que explica el auge del poder popular de Ben-Gvir entre los extremistas, en contraste con el declive del poder de Smotrich, a pesar de la vitalidad de su papel en los asentamientos y su profunda influencia en el gobierno de Netanyahu.
Este llamado a formar un eje israelí, con referencia a India, la nación más poblada del mundo después de superar a China, llega en un momento en que se espera que el primer ministro indio Modi, implicado en el escándalo de Epstein, visite Tel Aviv. Su relación personal con Netanyahu se ha fortalecido, pero ¿cómo puede este eje ser israelí cuando la población de Israel apenas supera los diez millones, una cuarta parte de los cuales son árabes, mientras que la población de India es de casi 1.500 millones? Además, se esperaría que se alinearan con el país europeo más pobre, Grecia, y con la isla grecochipriota de Chipre, que está envuelta en una disputa con Chipre turco, y con los Emiratos Árabes Unidos, un país marginado por el mundo árabe donde los árabes constituyen solo el 20% de la población. A esta mezcla se suma Somalilandia, un estado separatista de Somalia , que goza de reconocimiento internacional solo de Israel.
Un eje israelí versus un eje chiita y un eje sunita. En una clasificación sectaria, se refiere a Irán como símbolo del chiismo y a Turquía como símbolo del sunismo. Pero ¿de qué simboliza Israel en este contexto? Es el símbolo de la participación en la visión de la realidad, los desafíos y los objetivos. Netanyahu no aclaró la naturaleza de los desafíos comunes con India y Grecia, sino que se refiere a los ejes extremistas y confirma que el eje chiita se está derrumbando como resultado de los ataques israelíes, mientras que el eje sunita está tomando forma, en un momento de reversión política en el que el mundo se mantiene en pie, especialmente Israel, a la espera del resultado de las maratonianas negociaciones entre Washington y Teherán.
La pregunta que se plantea es si la entidad israelí realmente posee ese espacio para formar dicho eje.
Hace años, el exjefe del Estado Mayor israelí, Herzi Halevi, impartió una conferencia de varias horas sobre la resiliencia de la seguridad israelí en la Conferencia de Herzliya, comparando a Irán con Israel. En aquel momento, Halevi, conocido en Israel como filósofo, concluyó que la vasta extensión geográfica, la economía expansiva y la gran población de Irán, bajo un régimen religioso radical y revolucionario, le otorgaban una ventaja sobre Israel en cualquier confrontación militar, a pesar de su poderío económico, tecnológico y militar. Argumentó que, si bien Israel podía infligir un daño significativo a Irán, incluso un daño mínimo por parte de Irán a Israel sería mucho más efectivo.
Las conclusiones a las que llegó previamente Halevy, que fue desestimado por Netanyahu, apuntan a la difícil situación geoestratégica israelí, a pesar del enorme apoyo occidental y estadounidense del que disfruta Israel, lo que lleva a su éxito en los asesinatos y a su firmeza en la guerra al matar a sus oponentes, especialmente entre las bases populares, pero con el estancamiento en el atolladero de la erosión del prestigio de la disuasión, lo que impide un resultado decisivo, hasta que llegó el éxito israelí-estadounidense al derrocar al régimen de Assad, lo que Netanyahu consideró un cambio en la cara de Oriente Medio, y que sus políticas y guerras llevaron a esto, así como a los acontecimientos en Líbano, Cisjordania, Gaza y Siria, que se han convertido en un espacio abierto para los ataques israelíes sin el coste de la guerra.
El líder de la oposición israelí, Yair Lapid, ridiculizó los llamados de Netanyahu a la independencia en materia de seguridad respecto a Occidente, calificándolos de absurdos engañosos. Argumentó que Netanyahu hablaba como si estuviéramos en la Edad Media, tras haberle ordenado a un herrero que le forjara una espada. Lapid luego presentó ejemplos de la incapacidad de Israel para lograr dicha independencia, afirmando: «El desarrollo del avión de combate F-35 que usamos para bombardear Irán costó aproximadamente 1,7 billones de dólares. Esto significa que solo su costo de desarrollo es aproximadamente 60 veces el presupuesto total de defensa de Israel. Los famosos submarinos clase Dolphin le llevaron a Alemania casi 10 años de desarrollo y construcción, con un costo de decenas de miles de millones de dólares. Las corbetas Sa’ar 6, aunque también se fabrican en Alemania, tienen motores fabricados en Inglaterra. ¿Cuántos años le tomaría a Israel producir motores de ese calibre?»
Es difícil asegurarlo. Los alemanes no lo lograron y, como mencionamos, son una formidable potencia industrial naval. En el mejor de los casos, podría llevar de veinte a treinta años. Sistemas de visión nocturna de Francia, sistemas de comunicación y repuestos para vehículos blindados de transporte de personal de Canadá, sistemas de sonar avanzados de Noruega y aviones de entrenamiento de Italia. Lapid concluyó: «¿Ahora Netanyahu quiere producir todo esto él mismo? ¿A qué precio? ¿Y en cuánto tiempo? ¿De qué demonios está hablando?».
El llamado de Netanyahu a la formación de un eje global israelí es precario, especialmente dada la incapacidad de Israel para derrotar decisivamente lo que denomina el eje chiita en colapso. Esto obligó a Israel a recurrir al poder estadounidense para rescatarlo en la Guerra de Junio, ya sea mediante una intervención militar directa o suministrándole el sistema de defensa antimisiles THAAD para interceptar misiles iraníes, símbolos impactantes del poder israelí. Israel incluso exigió un alto el fuego, incluso si eso significaba que Irán atacaría durante unas horas sin represalias. Ahora, espera la decisión de Trump sobre si atacará de nuevo a Irán, lo que pone de relieve lo absurdo de afirmar el colapso de este eje, incluso si ha sufrido golpes significativos. Más importante aún, esto confirma que Israel no está cualificado para formar ni siquiera el eje global más básico, a pesar de poseer algunas ventajas tecnológicas en espionaje, tecnología y agricultura, que utiliza para manipular las mentes de algunos líderes insensatos del Tercer Mundo
ALMAYADEEN
