Mensaje de Manuel y Jesús tras 16 días, desde la grúa.
DECIMONOVENO DÍA EN LA GRÚA
Nadie pensaría hace un mes que 2 personas se pudieran subir a una grúa para reivindicar el derecho a trabajar en su tierra.
Nadie lo hubiera pensado porque la máxima expresión de lucha obrera se ha ido convirtiendo en ir a poner una denuncia en los juzgados en donde rara vez se hace justicia.
Los sindicatos fueron olvidando la calle y convirtiéndose en asesorías legales.
De la lucha obrera de los 90, a un Cádiz silenciado por los miedos de ser rehenes del desempleo…
De la hostelería a emigrar a Castellón o Canarias…
Las continuas disyuntivas del poder que nos muestran el trabajo como un privilegio y no como un derecho: “ si tienes trabajo eres un privilegiado”.
Los astilleros hace muchos años que dejaron de ser de los trabajadores de Navantia. Ahora los trabajadores de la auxiliar, divididos por la precaria subcontratación, somos los únicos capaces de salir a la calle y volver a convertir la Bahía en una tierra de resistencia.
Del sindicalismo de “pescaíto en blanco” que está más preocupado por la producción que por los derechos laborales, al sindicalismo de clase.
La lucha de los trabajadores del metal es referencia no prepotencia:
Jesús y Manolo han sido los cabezas visibles de una lucha que ha dejado los despachos y ha recuperado la calle. Las listas negras no son una casualidad, son la consecuencia de hacer el sindicalismo que le duele a la patronal y a todos los que nos quieren callados.
Cádiz carnaval, Cádiz la playa…
…CÁDIZ LUCHA OBRERA
Hoy, desde la Marcha a Rota, solidaridad con la lucha del metal, con Manuel y Jesús, contra las listas negras.
Desde K-N subcontrata de Airbus
En el Pleno Ayto San Fernando
RESPUESTA A LA ALCALDESA DE SAN FERNANDO .
Ayer en el Pleno del ayuntamiento de San Fernando, varios compañeros y compañeras exigieron responsabilidades a Patricia Cavada con respecto a la situación de nuestros compañeros que hoy cumplen 18 días en la grúa. Cabe recordar que Cavada fue la única alcaldesa de los 3 ayuntamientos a los que se hizo petición de reunión que rechazó dicha reunión.
Ante las declaraciones posteriores de Patricia Cavada, desde CTM queremos dejar claro:
Primero: Hasta 5 veces Cavada comentó que Navantia estaba tratando la situación de nuestros compañeros con la familia de Manolo. Manolo y Jesús han dejado claro a Navantia que CTM es el ÚNICO interlocutor válido para tratar cualquier cuestión sobre su situación. Nuestros compañeros entienden que el estado de vulnerabilidad de sus familiares no les hacen interlocutores válidos ante la problemática. Y, SOBRE TODO, Manolo, Jesús y CTM tenemos claro que no estamos ante un problema particular de ellos dos: se trata de un ataque a la libertad sindical y al derecho a la protesta del conjunto de las y los trabajadores. Por lo que, OBLIGATORIAMENTE, CTM debe de ser el interlocutor.
Segundo: De la misma manera, tampoco puede ser el comité de Navantia San Fernando quienes les representen porque para poder representarlos, primero tienen que haberlos escuchado. En ningún momento, ni al principio de la campaña contra las listas negras, ni en la acampada, ni en estos momentos, se han querido reunir con ellos. Lo que hace absurdo que Cavada los considere interlocutores válidos.
Tercero: El jueves 23 de abril fue la primera y única vez que representantes del sindicato nos reunimos con la dirección de Navantia. Sin recibir ninguna propuesta.
Cuarto: Tan sólo el viernes 10 hubo una oferta de trabajo de una empresa auxiliar para nuestros compañeros pero según iba avanzando la negociación, entendimos que se trataba de una artimaña sin garantías para que Jesús y Manolo bajarán de la grúa.
Quinto: Hubo otra oferta de trabajo de una subcontrata para Manolo y Jesús hace unos meses, antes del inicio de la campaña de listas negras, y no se llevó a cabo por la acción represiva de Navantia. De ahí que esta información se encuentra en manos de nuestros abogados.
Sexto: CTM ha denunciado como responsable de las listas negras a Navantia (subsidiaria o directamente), Dragados y a las subcontratas. Cuando Cavada se posiciona a favor de Navantia, sin ni siquiera hablar con los denunciantes, se está posicionando del lado del supuesto AGRESOR. ¿Qué supuesto agresor va a reconocer su delito?
Séptimo: Cavada “compra “ el discurso del supuesto agresor (Navantia) pero no reflexiona mínimamente sobre este discurso: “Navantia deja claro a las subcontratas de que no existe inconveniente alguno para la contratación de Manolo y Jesús”. ¿Por qué Navantia tiene que dejar claro que no va a haber vetos? ¿Acaso los ha habido antes y ya no los hay? Navantia reconoce con esta afirmación que, AL MENOS, alguna empresa pudiera desconfiar que, al contratar a alguno de los dos compañeros, fueran vetados. De otra manera, no se entiende a qué se debe esta aclaración.
Octavo: El discurso coherente de Navantia, conociendo la necesidad imperiosa de soldadores de sus factorías y la situación y experiencia laboral de Manolo y Jesús, debería ser el de advertir que cualquier empresa que no contrate a Manolo y Jesús, necesitando soldadores, serán castigadas duramente. Acción que sería avalada por la propia ley (artículo 54 del comité intercentros de Navantia, artículo 32.1 del Convenio del Metal metal de la provincia de Cádiz y el 42 E.T). Y ello, independientemente de la cuestión ética y moral que debería de tener una empresa pública con respecto a los derechos fundamentales que se están vulnerando dentro de sus instalaciones al no contratar a dos trabajadores sobradamente preparados.
Noveno: Por si no le consta a Cavada, trabajar en una empresa auxiliar en Navantia en estos momentos o en cualquier momento, NO es un PRIVILEGIO. Es un DERECHO para los trabajadores que cumplan determinadas condiciones. Manolo y Jesús las cumplen sobradamente. Esa es su única reivindicación: trabajar en su tierra. Si no están trabajando ahora mismo, con la necesidad de soldadores que hay, que lo expliquen y dejen de darles vueltas a una verdad a voces.
En definitiva:
Patricia Cavada se posiciona, igual que lo hizo con anterioridad María Jesús Montero, con el supuesto AGRESOR. Rechaza oír a las víctimas, obviando al sindicato que representa a Manolo y Jesús, únicos interlocutores válidos. La utilización de los familiares aprovechando la vulnerabilidad de la situación recuerda más métodos de tortura que una negociación laboral en un Estado democrático entre trabajadores y la dirección de una empresa pública.
Todo lo anterior redunda en la existencia de las listas negras, ya que no permiten que nuestros compañeros se expresen libremente a través de su sindicato. Solo oyen a la parte que quieren oír y desprecian todo lo que no provenga de las instituciones que ellos mismos controlan. La calle, el conjunto de los trabajadores y trabajadoras, saben que existen las listas negras y que Navantia actúa como si NO fuera una empresa pública, sino más bien una empresa explotadora que utiliza el miedo para amedrentar a las plantillas de las empresas auxiliares.
Una sola pregunta para Patricia Cavada: ¿A qué se debe que Jesús y Manolo no estén trabajando en su tierra?.
