En septiembre de 2018, Anguita y Monereo firmaron un bochornoso artículo titulado “¿Fascismo en Italia? Decreto dignidad”, en el que alababan al gobierno del reaccionario Matteo Salvini por una tibia medida demagógica que, según ellos, defendía a la clase trabajadora. Para colmo, concluían que, por ello, no podía hablarse de fascismo en Italia.
Steven Forti contestó con un interesante artículo titulado “¿Por qué queréis blanquear a Salvini?”, en el que se burlaba de los autores recordando que Mussolini también “hizo algo bueno”, poniendo algunos ejemplos reales (desecar marismas para erradicar la malaria, promover la vivienda social, edificar ciudades en páramos…). “Sin embargo”- continuaba Forti- “hizo mucho más: instauró una dictadura autoritaria y con tintes totalitarios, utilizó la violencia contra los adversarios políticos, prohibió los partidos políticos y los sindicatos, fomentó un nacionalismo exacerbado, aprobó las leyes raciales, aplastó el movimiento obrero, favoreció a los grandes capitalistas y un largo etcétera”. Forti concluía con una pertinente provocación: “es cómo si a finales de los años veinte, unos marxistas españoles escribieran un artículo titulado “¿Fascismo en Italia? Vivienda social para los obreros”. ¿Es repugnante tan sólo pensarlo, verdad?”.
Lo mismo cabría recordarle hoy a Helena Villar. Una periodista a la que respetamos mucho por su interesante trabajo, pero que en esta ocasión ha patinado al publicar en la red social X, tras conocer la demagógica compra de bonos hipotecarios por parte de Trump, que el presidente yanqui “le pasa por la izquierda a toda la progresía”, buscando además en ello la causa de sus victorias electorales y burlándose del riesgo de la amenaza “fascista” en USA.
Villar está cayendo aquí en las manipulaciones del trumpismo. El líder neofascista (sí: neofascista) puede vender esto como una rebaja de las hipotecas, pero, para empezar, ni siquiera es algo nuevo: la compra de bonos hipotecarios se ha ejecutado desde hace años. La Reserva Federal la puso en marcha en 2008, durante la presidencia de George W. Bush; la ejecutó y volvió a impulsarla bajo Barack Obama, y siguió siendo una herramienta vigente bajo Joe Biden. Además, la medida no consiste en “abaratar hipotecas”, sino en comprar MBS (valores respaldados por hipotecas) para sostener ese mercado ante el temor a posibles quiebras, aportando liquidez. Con suerte, y como efecto indirecto, esto podría empujar a la baja los tipos a largo plazo.
Incluso aunque la medida fuera lo que no es, habría que mirar a Trump en su globalidad. Secuestra al presidente Maduro por resistir frente al imperialismo. Amenaza con guerra en Irán, Colombia, México, Groenlandia y medio mundo. Reprime a su propio pueblo con su Gestapo particular llamada ICE. Suspende el salario mínimo para las cuidadoras a domicilio, reprime a los sindicatos de temporeros y amenaza lo poco que de sanidad pública allí existe. Un magnate multimillonario, que crea un gobierno de oligarcas tecnofeudales y que está manchado incluso por los depravados archivos de Epstein. ¿A quién podría “pasar por la izquierda” este tipejo? ¿A Adolf Hitler? ¿No habíamos entendido ya, por fin, que demócratas y republicanos “la misma mierda son”?
Por último, a todos los que se creen los topicazos del diario El País (de la “progresía”, como dice Helena Villar) de que Trump y Putin “son amigos” o aliados que “se reparten el mundo”, habría que aclararles que el principal —por no decir el único— objetivo político de Trump es despejar todo lo posible ese obstáculo al parasitismo financiero yanqui y occidental que hoy día representan Rusia y China. Tal y como puede verse en cada uno de los paso que da en América Latina, Oriente Próximo e incluso Taiwán. Una verdadera comprensión de esa realidad ayudaría al periodismo crítico a no salirse por la tangente.
