La UE tiene la frontera más mortífera del mundo

La UE continúa financiando a la guardia costera libia a pesar de que alega que el gobierno de Libia se está beneficiando de la detención de refugiados en condiciones terribles e inseguras.

Mientras los conservadores buscan dividir a los trabajadores con un nuevo régimen de inmigración, esta visión de las realidades brutales de la «fortaleza Europa» nos permite tener una perspectiva más amplia sobre los temas de migración y asilo.

La lucha contra un sistema de inmigración racista no es una batalla en defensa de un status quo humano y razonable. El sistema de inmigración británico no solo era profundamente racista cuando éramos parte de la UE: la propia UE tiene la frontera más mortífera del mundo.

Hay una distinción entre los refugiados que huyen del peligro y los migrantes económicos, por supuesto, aunque ambos figuran entre los que arriesgan sus vidas al huir a través del Mediterráneo.

Aun así, el papel de la compulsión en la migración tiende a ser subestimado por los beneficiarios de la configuración actual. La semana ha visto varias respuestas mal juzgadas a las propuestas del Ministro del Interior, Priti Patel, sometidas a una burla generalizada en Twitter.

El primero de ellos fue el lamento de la ex eurodiputada Lib Dem Caroline Voaden: “¿Quién llenará los sándwiches de coronación de pollo? ¿Quién sacará las coliflores de los congelados y fangosos campos de Cornualles? ¿Quién lavará las sábanas del hospital?

Si la preocupación de los empleadores de que pueden perder el acceso a mano de obra barata es un pilar de apoyo para el modelo de inmigración actual, otro es una visión demasiado optimista de las causas de la migración económica.

La “libre circulación”, dentro de los límites de la UE, se presenta como una cuestión de elección, aventura y oportunidad profesional. Los ciudadanos más acomodados de los países más ricos del mundo migran por estas razones, aunque, dado que el mismo principio se aplica a los ciudadanos británicos que se mudan a trabajar en, por ejemplo, los Estados Unidos, es poco probable que el final de la libre circulación afecte esto.

Pero la mayoría de los migrantes económicos se ven obligados a buscar trabajo en el extranjero debido a una grave situación económica en el hogar. Como el líder comunista ucraniano Petro Symonenko comentó sobre los millones que han abandonado su país desde 2014, «no van a tomar un café fantástico en Bratislava o ir a una ópera en Viena». Están huyendo de una economía quebrada y tenderán a ser empleados en peores condiciones que los trabajadores nativos en sus países de destino.

El proceso tampoco es benigno para sus países de origen. Muchos países del sur y el este de Europa enfrentan escasez de habilidades a medida que los jóvenes educados emigran, y en los países bálticos esto ha llegado al punto de una despoblación grave.

La respuesta no es oponerse a la migración. Ha producido muchas de las vibrantes comunidades multiculturales del mundo moderno, y en un clima político en el que los inmigrantes son la norma, los socialistas tienen razón al señalar los beneficios que la migración ha traído a este país.

Y la idea de que cerrar las fronteras ayudaría a otros países a mantener sus habilidades no es más convincente que el pernicioso mito de que las operaciones de búsqueda y rescate cuestan vidas al alentar a más personas a arriesgarse a cruzar el mar.

Pero un enfoque superficial que blanquea las grandes desigualdades entre y dentro de los estados corre el riesgo de respaldar un proceso inherentemente explotador en su forma actual.

La crisis mundial de refugiados, la respuesta brutal de la UE a la que estamos viendo en Libia, no puede separarse de la guerra, la pobreza estructural y el cambio climático, características de un orden mundial imperialista. Mientras ofrecemos un refugio seguro a los refugiados, también debemos luchar contra las fuerzas que los convirtieron en refugiados haciendo campaña por la paz y el socialismo.

Tampoco se puede separar la lucha por un sistema de inmigración justo de la batalla para promover los derechos de los trabajadores al impedir que los empleadores paguen salarios de pobreza o que usen contratos inseguros. Nuestro enemigo no es solo un gobierno conservador que intenta crear nuevas categorías de trabajadores súper explotados, sino todos los jefes que participan en una carrera hacia el fondo en términos de salario y condiciones.

Solo con este enfoque podemos unir a los trabajadores y las comunidades contra nuestro enemigo común, la clase dominante, en una lucha que promueve todos nuestros intereses.

 

Fuente

Lee y Comparte. Ayuda a que la contrainformación llegue a más personas.Share on Facebook
Facebook
Share on Google+
Google+
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on Reddit
Reddit
Email this to someone
email