La Justicia dictamina que quemar la foto del Borbón no es delito

El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha archivado la denuncia policial contra una joven que participó en una quema de fotos del rey en Banyoles (Girona) al considerar que no cometió un delito de injurias a la Corona, sino que fue un acto enmarcado en el derecho a la libertad de expresión.

El magistrado abrió una investigación por ese delito a raíz de un informe policial sobre la concentración que se celebró en la localidad gerundense de Banyoles el pasado 13 de marzo, en la que se quemaron fotos del rey para celebrar la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que determinó que este acto entra dentro del ámbito de la libertad de expresión.

Tras analizar los hechos, De la Mata ha decidido archivar la causa al entender que, en aplicación de esa sentencia y de otras de la propia Audiencia Nacional sobre la libertad de expresión, en este caso el acto se ampara en ese derecho y no transgrede sus límites.

«Precisamente cuando se exponen ideas que molestan, ofenden y cuestionan el orden establecido es cuando la libertad de expresión es más valiosa», dice el juez en el auto de archivo.

Abunda en que el «espacio permisible de la crítica, aun de la que se exprese de manera acerba e hiriente, incluso falsa si no hubiera mala fe, es por tanto mayor» cuando «el objeto de la crítica es un político, el Gobierno o, como ocurre en este caso, la Corona».

De la Mata suscribe que, tal y como estableció el tribunal de Estrasburgo, el hecho de que el rey sea una figura neutral en el debate político «no le ampara ante cualquier crítica en el ejercicio de sus funciones oficiales».

Sin embargo, reconoce que hay límites al derecho a la libertad para expresar pensamientos, ideas u opiniones, concretamente los de la violencia en los actos, el «discurso del odio» (la transmisión de mensajes que incitan a la discriminación o a la exclusión) y la presencia de expresiones innecesarias «absolutamente vejatorias».

Ninguna de estas tres cosas, dice De la Mata, ocurrió en Banyoles.

Al contrario, esa y otras concentraciones convocadas esa noche (en Girona también hubo una) se produjeron para celebrar la sentencia de Estrasburgo, lo que «impide aún más considerar los hechos un ataque personal dirigido contra el Rey de España, que tuviera como objeto menospreciar y vilipendiar» a éste.

Para el juez, no existe además «el más mínimo elemento en la denuncia policial de que el acto denunciado incitara al odio o a la violencia, ni que hubiera sido acompañado de conductas violentas ni de alteraciones del orden público».

En este caso, añade, la manifestación simbólica del rechazo y de la crítica política de la Corona «estaba además muy diluida, mediatizada y condicionada por una reivindicación prevalente», la de celebración de la sentencia.

«La conclusión -dice el juez- es forzosamente que el acto denunciado fue expresión simbólica de una insatisfacción y de una protesta (o más bien de una satisfacción), que no incitó al odio o a la violencia, y que no constituye una manifestación del discurso del odio».

Lee y Comparte. Ayuda a que la contrainformación llegue a más personas.Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on Reddit
Reddit
Email this to someone
email

8 comentarios

  1. Bien, poco a poco vamos entendiendo lo que es la libertad de expresión. Aunque muchos no compartamos la quema de fotos sea de quien sea.

  2. Gracias a Strasburgo se va poniendo algo de libertad , en este pais atemorizado por la palabra terrorismo, sin terroristas, coartada que ha usado este PPodrido y represor con su ley Mordaza. Haber si poco a poco empieza la autentica Libertad y Democracia, aunque todavia queda mucho por restaurar la libertad de los pueblos, tanto catalan, como la de las demas federaciones, republicanas españolas. Salud Y Republica

  3. Lo que no entiendo es como la monarquía en España, figura antidemocratica puesto que no la ha elegido nadie ya que vino impuesta por el criminal de Franco, tiene cabida en este modelo en el que dicen que es una «democracia»

  4. A Julia: ¿Tampoco quemarías la foto de Hitler o de Mussolini? tal vez sí quemarías la de Marx

  5. No, no me gusta quemar nada. Eso lo dejo para vosotros, para los que os gusta esa forma de expresión, es que la veo absurda, simplemente…

  6. Diste en el clavo Abundio, el comentario de Julia desprende cierto tufillo a rancio.

  7. Dice que no le gusta quemar NADA.

    Que va quemar esta Julia,na 18 julio. Ese día no es que quemaran ese día arrasaron toda arbol oxígeno península imperio de sol nunca poniente. Ese día sus «mayores» arrasaron.

    Además «poco a poco» vamos (ell@ y l@s suy@s) enterandon@s lo que es la libertad de expresión.

    Hasta ahora no lo sabía. Oídos sordos a la discrepancia.

    Que cansino es el CIS juli@ libertad discrepantes quemad@s

  8. Os veo tan absurdos que ni os nombro y a partir de ahora no lo haré. Pero si que os contestaré porque sé que gustan mis contestaciones. Si no, no veo el empeño obcecado que teneis hacia mis opiniones, hasta para cosas tan simples como una quema de fotos. Sois absurdos como esa expresión libre y podeis llegar a producir hartazgo con vuestros discursos, pero he llegado a la conclusión que de eso se trata. Yo también soy tozuda y también os produciré el mismo efecto, a no ser que …….

Comentar

A %d blogueros les gusta esto: