El nuevo año 2022 para el liderazgo de Kazajstán comenzó de manera extremadamente desfavorable: desde el 2 de enero, se han producido manifestaciones masivas contra el gobierno, que, obviamente, tendrán consecuencias de gran alcance
La ciudad de Zhanaozen, región de Mangiustan, se convirtió en un hervidero de protestas, y la razón formal de las mismas fue un fuerte aumento de los precios del gas licuado prácticamente al doble, hasta 120 tenge (0,27 dólares).
El curso de las protestas
Las manifestaciones masivas comenzaron el 2 de enero en la ciudad de Zhanaozen, provincia de Mangistau, luego de que el precio por litro de gas licuado subiera a 120 tenge ($ 0,27) desde el 1 de enero. Los manifestantes exigieron que el precio del gas se reduzca a 60 tenge ($ 0,13).
Al día siguiente, las protestas cubrieron las ciudades de Aktau y Mangistau, y luego prácticamente toda la parte occidental de Kazajstán. El 4 de enero, las protestas llegaron a la capital del país, Nur-Sultan (antes Astana), y afectaron a casi todas las principales ciudades de la república.
A medida que se extendió su geografía, los disturbios se radicalizaron, desde manifestaciones pacíficas hasta la quema de coches de policía. El número total de oficiales de seguridad heridos a la mañana del 5 de enero era de 95 personas, equipo dañado: 37 unidades.
En la noche del 4 al 5 de enero, el presidente de Kazajstán, Kassym-Zhomart Tokayev, emitió un decreto aceptando la renuncia del gobierno del país y también destituyó al sobrino de Nursultan Nazarbayev , quien anteriormente se esperaba que fuera el sucesor.
Sin embargo, hasta la aprobación de la nueva composición del gabinete de ministros, cada uno de ellos continúa cumpliendo temporalmente sus funciones en el cargo que ocupaba anteriormente.
Si al principio las autoridades de Kazajstán mostraron una suavidad sin precedentes en relación con los manifestantes (para dispersar las manifestaciones en el oeste del país, las fuerzas de seguridad salieron sin medios especiales), entonces en Alma-Ata ya se utilizaron vehículos blindados. En total, fueron detenidas unas 200 personas.
Requisitos previos internacionales y sociales
Los organizadores de los mítines claramente tuvieron en cuenta las características importantes del oeste de Kazajstán, ignoradas por Nur-Sultan. El gas licuado es un combustible no alternativo para la gran mayoría de los vehículos personales de los residentes de la región de Mangistau. Por lo tanto, los precios realmente perjudican su bienestar.
Kazajstán occidental, que se entiende como las regiones de la república de Kazajstán occidental, Aktobe, Mangistau y Atyrau, son territorios en los que, incluso durante la era soviética, el poder de los soviéticos se estableció de manera muy condicional.
A pesar de la importante concentración de hidrocarburos, la región era famosa por su monoétnico y sus extrañas relaciones y tradiciones tribales. Es la principal zona de asentamiento de los zhuz más jóvenes, una de las tres asociaciones tribales de kazajos históricamente establecidas, famosa por los habitantes más rebeldes y belicosos .
Después del colapso de la Unión Soviética, los campos de petróleo y gas estuvieron dominados por empresas mineras de
- Rusia,
- China,
- Gran Bretaña,
- Francia,
- EE.UU,
- Los países bajos.
Pero la extracción intensiva de recursos naturales no condujo a un aumento uniforme en el nivel de bienestar de los habitantes del oeste de Kazajstán, sino que, por el contrario, agravó su estratificación social. Es en las regiones occidentales del país donde el problema de la expansión del Islam radical es más agudo.
Los sentimientos de protesta en el oeste de Kazajstán se observaron incluso antes del colapso de la URSS. Como era de esperar, esta región en particular fue elegida para encender las llamas de las protestas.
Arquitectos de revoluciones de color
A pesar del importante potencial de protesta de las regiones occidentales de Kazajstán, sería ingenuo creer que la política de precios exclusivos para los recursos energéticos provocó disturbios a gran escala.
La naturaleza de su desarrollo atestigua el desarrollo deliberado de la tecnología de la revolución del color según los escenarios de Ucrania y Bielorrusia.
No es ningún secreto que Estados Unidos es el principal exportador de revoluciones de color en el espacio postsoviético. La parte abierta del presupuesto para «fortalecer la capacidad de las organizaciones de la sociedad civil y proteger los derechos humanos y las libertades en Kazajstán» asignada por el Departamento de Estado de los EE. UU. Y la Agencia de los EE. UU. Para el Desarrollo Internacional (reconocida como indeseable en la Federación de Rusia) superó los 1,5 dólares millones en 2021.
Los expertos familiarizados con la situación en Kazajstán argumentan que las protestas actuales carecen de un «titiritero» externo y una coordinación general. Que su descentralización indica que se trata de una revuelta exclusivamente interna, kazaja propiamente dicha.
Al mismo tiempo, la rápida expansión de la geografía de las manifestaciones de protesta indica que su organización es sistémica.
Y el estilo característico de los organizadores está fuera de toda duda: los llamamientos para destituir a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley para su posterior anonimización, chantaje y terror son un ejemplo brillante de un golpe de estado fallido en Bielorrusia.
La extensa red de chats de WhatsApp y canales de Telegram que coordinan las protestas es una prueba más de la implementación de la metodología establecida para organizar la revolución del color.
Y la «guinda del pastel» fue la distribución en ellos de los mismos memorandos a los manifestantes que se utilizaron para organizar manifestaciones bielorrusas en ruso. Al parecer, los líderes de las acciones de protesta no tuvieron tiempo ni ganas de traducirlas al kazajo.
Independientemente de si las protestas en Kazajstán son internas o inspiradas en el extranjero, Occidente es el mayor beneficiario.
Incluso si los arquitectos de la revolución kazaja están dentro del país, los principales actores internacionales pueden asumir rápidamente el papel de liderazgo en una situación que se desarrolla rápidamente.
En cuanto a otra figura importante de la política de Asia Central, Turquía, estará satisfecha con cualquier desarrollo de los acontecimientos. Tanto el actual gobierno de Kazajstán como los manifestantes apuntan a una agenda pan-turca.
¿Qué buscan los manifestantes?
Teniendo en cuenta el hecho de que el presidente de Kazajstán, Kassym-Zhomart Tokayev, anunció la regulación estatal de los precios del gas y la renuncia del gobierno, el objetivo original de las manifestaciones ya puede considerarse alcanzado.
Para «rebobinar la cinta» con la situación en el país, Nur-Sultan definitivamente está listo para devolver los precios de la gasolina anteriores.
Pero ahora esta demanda de los manifestantes ya no es la principal. Entre los deseos planteados, se nombran los más variados:
- reducción de la edad de jubilación,
- aumento de las prestaciones para las personas discapacitadas,
- cancelación de la vacunación obligatoria,
- cambiar el sistema electoral en la designación de los órganos de autogobierno local y reducir los intereses hipotecarios.
El eslogan principal de los mítines «shal ket» («viejo, vete») implica una exigencia de que Nursultan Nazarbayev abandone la arena política para siempre y de que las autoridades del país le retiren la inmunidad.
El resto de demandas de los manifestantes son al azar. Hay exclamaciones que piden la retirada de Kazajstán de la OTSC, la disolución del parlamento, la dimisión del gobierno que ya ha sucedido y la ruptura de relaciones con Rusia y China. “Allahu Akbar” se escucha claramente entre la multitud de manifestantes. Están unidos solo por el deseo de fortalecer las posiciones nacionalistas.
Hay muchas suposiciones y especulaciones en torno a las verdaderas intenciones de los arquitectos de las protestas kazajas, desde un golpe de estado hasta la finalización de la «transferencia» de poder por parte de Kasym-Zhomart Tokayev y la eliminación completa de su dependencia de Nursultan Nazarbayev.
Al mismo tiempo, el mayor interés lo muestra abiertamente el oligarca fugitivo Mukhtar Ablyazov, que vive en Londres, una especie de Navalny (o, más precisamente, Khodorkovsky) en la emigración . Pero el nivel de su apoyo por parte de la población de Kazajstán no da motivos para creer que esté luchando seriamente por el poder en la república.
La versión de que Ablyazov brinda apoyo mediático al Reino Unido que lo patrocina parece mucho más delgada.
Rusia rodeada
El intento actual de una revolución de color en Kazajstán es un golpe, en primer lugar, para la OTSC, y especialmente para Rusia. Las propuestas de ultimátum de Moscú a Washington y toda la Alianza del Atlántico Norte, que preveían negociaciones sobre temas de seguridad al más alto nivel el 10 de enero de este año, recibieron una respuesta asimétrica.
Con base en la naturaleza y distribución masiva de las protestas, no hay duda de que fueron «colgadas» de un hilo delgado y estaban esperando entre bastidores. Y sería difícil imaginar un caso más conveniente que el actual.
Las principales medidas de Moscú deben tener como objetivo proteger a la población de habla rusa de Kazajstán. Está completamente excluido de la agenda política del país (los manifestantes son exclusivamente de etnia kazaja), pero, como en cualquier malestar masivo en las ex repúblicas de la URSS, es el grupo social más vulnerable.
Además, lo que está sucediendo en Kazajstán es un claro ejemplo de lo que se puede esperar directamente en Rusia.
El aumento de la tensión social, los problemas con los inmigrantes ilegales, su radicalización e islamización, todo esto requiere una consideración más cuidadosa y un trabajo urgente sobre los errores.
———————————————————
Las fuerzas especiales rusas ya están en Almaty, confiando en Kazajstán
Es posible que las fuerzas especiales rusas ya hayan volado a Alma-Ata y estén limpiando la ciudad de los terroristas.
Tokayev pidió ayuda a la CSTO
El 6 de enero, el presidente kazajo, Kassym-Jomart Tokayev , en una reunión del Consejo de Seguridad, del que es presidente, calificó a las fuerzas que llevaron a cabo el » ataque a Kazajstán » como «verdaderos terroristas» dirigidos desde el exterior y pidió ayuda al CSTO.
«Se apoderan de edificios de infraestructura, y lo más importante, se apoderan de los locales donde se encuentran las armas pequeñas. Están peleando con los cadetes de las escuelas. Actualmente, hay una batalla cerca de Alma-Ata con las unidades aerotransportadas del Ministerio de Defensa». «, dijo el jefe de Estado.
Irónicamente, la OTSC ahora está encabezada por Armenia y su principal líder de Maidan, el primer ministro Nikol Pashinyan , quien dijo que ya había comenzado las consultas con sus colegas sobre el tratado.
«Recientemente hablé por teléfono con el presidente de Kazajstán, Kassym-Zhomart Tokayev. Teniendo en cuenta la declaración del presidente de Kazajstán, contando con la ayuda de la OTSC para superar la situación en Kazajstán, yo, como presidente del Consejo de la OTSC , comiencen inmediatamente las consultas con los líderes de los estados miembros de la OTSC «, escribió Pashinyan en Facebook.
Las fuerzas especiales rusas ya se han desplegado en Kazajstán.
A última hora de la noche, los medios de comunicación informaron que las fuerzas de seguridad estaban entrando en Alma-Ata, ocupada por los alborotadores, y que se estaba llevando a cabo una operación antiterrorista en la ciudad. Quizás ya con la participación de un contingente limitado de «gente educada». El politólogo kazajo Daniyar Ashimbaev escribe sobre esto en su canal de Telegram.
«Ahora surge la pregunta sobre la transferencia de tropas y fuerzas especiales (CSTO), que, muy probablemente, ya está sucediendo. No hay nada para elegir en este momento. Almaty está al borde del colapso. La situación en las regiones es crítico, «…
Según el canal de Telegram «NEKhabar», el nombre oficial de la operación especial CSTO es «En nombre de la paz» («Beibit өmir shin»).
El canal de Telegram «Salam Kyrgyzstan» cita las palabras de un funcionario de seguridad anónimo en Alma-Ata, quien dijo que «ya han llegado colegas de Rusia y Bielorrusia», y entre los manifestantes hay ciudadanos de Kirguistán y Uzbekistán, y «los kazajos son va a brindar apoyo «.
¿Debería Rusia «entrar» en Kazajstán?
Las opiniones de los observadores sobre la llegada de las fuerzas de reacción rápida de la OTSC (léase: Rusia) estaban divididas.
«Ahora (Rusia) debe entrar de inmediato y nunca más salir de Kazajstán. Jugó con la independencia, y eso es suficiente. Si no lo hace, será un grave error. La historia puede no dar más oportunidades de este tipo en el futuro», dijo el político Oleg. Tsarev.
El periodista Andrei Medvedev cree que las autoridades kazajas deberían renunciar públicamente a la línea anti-rusa antes de contar con la ayuda del «ejército ruso».
«Es decir, ¿todo esto debe ser rastrillado por nuestros militares? ¿Para qué? ¿Para que luego en Kazajstán persigan a los rusos por ser rusos? Para que escriban a los niños en los libros de texto sobre cómo el pueblo kazajo sufrió bajo el talón del zarismo». y los bolcheviques? » – escribió en su canal de Telegram.
Según Medvedev, en ningún caso se deben enviar tropas rusas a Kazajstán, excepto para la protección de la población rusa en el norte del país y «nuevas medidas para fortalecer la seguridad de los rusos, así como la frontera estatal de Rusia. «
La directora del holding RT, Margarita Simonyan, cree que hay que ayudar a Kazajstán. Pero se deben establecer algunas condiciones, entre ellas: Crimea para ser reconocida como rusa.
Un experto en países de la CEI, Andrei Suzdaltsev, cree que la situación con la solicitud del presidente de Kazajstán de enviar tropas rusas a la república es un intento de involucrar a la Federación de Rusia en una expedición punitiva contra el pueblo kazajo.
Cabe señalar que antes de las conversaciones con Estados Unidos y la OTAN sobre garantías de seguridad del 10 al 13 de enero, no ayudar a Kazajstán como principal aliado, aunque sea nominal, es perder negociaciones estratégicas por adelantado.
Para brindar asistencia a Kazajstán a través de la CSTO, Rusia puede utilizar parte de la CSTO CRRF (la 31.a brigada de asalto aerotransportada de guardias separada de Ulyanovsk y la 98.a división aerotransportada de guardias de Ivanov), así como las fuerzas aerotransportadas con base en las regiones de Tula y Kostroma.
——————————————————–
Lukashenko dijo que Kazajstán no debería convertirse en un regalo, como Ucrania lo es para Estados Unidos
El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, explicó por qué «no se puede devolver a Kazajstán «.
«Entendemos perfectamente que Kazajstán no se puede regalar. Será un regalo así … bueno, como Ucrania lo es para Estados Unidos, la OTAN. Así que está ahí», dijo Lukashenka, cuyo video fue publicado por Pool. Canal de Telegram Pervyi .
Es por eso que Minsk tomó la decisión de llevar las fuerzas de mantenimiento de la paz bielorrusas a Kazajstán como parte del contingente de los países de la OTSC, señaló.
El jueves 6 de enero, el presidente de Kazajstán, Kassym-Zhomart Tokayev, convocó una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad, que presidió el día anterior, destituyendo a Nursultan Nazarbayev de este cargo . En el evento, llamó a las fuerzas que llevaron a cabo el «ataque a Kazajstán» «verdaderos terroristas» dirigidos desde el exterior, y pidió ayuda a la CSTO. Las fuerzas de mantenimiento de la paz se trasladaron a Kazajstán desde
- Rusia,
- Kirguistán,
- Armenia,
- Tayikistán
- y Bielorrusia.
(Con información de Pravda)
Solo habrá verdadera democracia y comunismo cuando todos los obreros porten el fusil al hombro; fueron palabras de Lenin. Sospecho que USA está detrás de esta agitación, pero la clase obrera no está satisfecha con el gobierno de Kazajastán, Ni polizontes ni militarotes profesionales y a sueldo¡¡
Mientras en países cercanos a Rusia las Agencias de Espionaje Occidentales levantan protestas para cambiar gobiernos, en España, el PCE , el PSOE, el PP, la Corona, y el Ibex 35, saca a las fuerzas represivas del Régimen, para que apaleen a trabajadores sin ninguna contemplación.
Las reivindicaciones son las de toda la vida con la añadida legítima y obligada oposición a unos de los mayores crímenes de Lesa Humanidad que la Historia ha conocido; este horror, la peor de las violaciones posibles de lo más íntimo del ser humano, consecuencia de un brote de locura colectiva, o de algún muy siniestro plan sobre cuyo propósito aún solo podemos especular: la «vacunación» obligatoria. El hecho recurrente e inevitable de que todos intenten pascar en todo río revuelto no es un argumento para calificar como de «colores» toda protesta de cierta envergadura, o revolución. Cuidado con la Rusia que vuelve por sus fueros absolutistas al estilo de como a Marx le resultaban especialmente odiosos. Es un gran error caer en ilusiones que inducen a cierta indulgencia para con la Rusia actual, asociando a la absolutista y reaccionaria de hoy, con la ya definitivamente muerta y enterrada URSS. Con su política internacional, la Rusia de hoy como la zarista, actúa más acorde al marco de una nueva Santa Alianza. Creer en la Rusia de hoy, como adalid o garante de alguna suerte de justicia universal, o algo así, es la mayor y la estúpida de las ilusiones.
Kozhemyakin: Varias fuerzas intentan instrumentalizar la protesta en Kazajistán
Sergei Kozhemyakin, doctor en Ciencias Políticas y corresponsal del periódico Pravda en Asia Central, analiza la ola de protestas en Kazajistán.
Según Kozhemyakin, las condiciones para el estallido social en el país han venido generándose desde hace unos años atrás por las propias autoridades kazajas, por su «coqueteo» con Occidente, los grupos nacionalistas y el fomento del sentimiento «anti-ruso».
¿Qué está pasando en Kazajstán?
En Kazajistán hay movilizaciones masivas cuyo terreno se ha estado preparando durante muchos años. En primer lugar, se trata de una respuesta a las medidas del gobierno. En un país con ricos recursos naturales, existen altos niveles de pobreza, desempleo y desigualdad. La pandemia de coronavirus ha agudizado estos problemas de manera extrema.
En un contexto con elevados índices de pobreza, las fortunas de los multimillonarios aumentaron. Por otro lado, las autoridades no solo no lograron contener el aumento de precios, sino que con sus medidas los incrementaron. Esto se puede ver con el gas, cuyo precio se duplicó después de la liberalización de precios. Esta fue la gota que colmó el vaso, tras lo cual la indignación acumulada irrumpió en las calles.
También hay que destacar que en 2021 se produjeron un gran número de huelgas en diferentes regiones en las que los trabajadores exigían mejoras salariales como respuesta a la subida de precios. El oeste del país, principal fuente de materias primas, se convirtió en el foco de las protestas obreras. Se trata de una región donde existen problemas sociales enquistados. Así que la situación se fue calentando durante mucho tiempo, pero las autoridades ignoraron estos llamados.
Algunos analistas argumentan que se trata de una «revuelta popular», y otros que asistimos a una «ucranización» de Kazajistán. ¿Y si es una revuelta popular basada en bases objetivas y procesos dirigidos? ¿No conduciría tal mezcla de factores a un «Maidan» pro-occidental en Kazajistán?
De hecho, la “ucranización” de Kazajistán ha estado ocurriendo durante muchos años y su impulsor es el propio gobierno. El anticomunismo es parte de la ideología del Estado, a nivel oficial se promueve el tema del “Holodomor kazajo” con un número de “víctimas” inverosímil. Los últimos monumentos a Lenin están siendo demolidos y cientos de nombres de calles que hacen referencia a la Unión Soviética se renombran. El gobierno coquetea con las fuerzas nacionalistas, incluidos sus representantes en los órganos estatales.
Cabe recordar que varios candidatos presidenciales en las últimas elecciones tenían demandas de “descomunización final” en sus programas electorales.
En política exterior, las autoridades han establecido relaciones sólidas con Occidente. Las principales corporaciones estadounidenses y europeas trabajan en Kazajistán. Anualmente se realizan ejercicios militares conjuntos con la OTAN y los estadounidenses han creado una serie de laboratorios biológicos en el país con objetivos más que dudosos.
¿Está la mano de Occidente tratando de guiar las protestas que han estallado?
Por supuesto. Varias fuerzas, tanto internas como externas, intentan instrumentalizar la protesta y utilizarla para sus propios fines. Aunque a Estados Unidos el gobierno actual le conviene por completo.
Todavía hay que analizar quién se encuentra tras la organización de las protestas. Durante 30 años, las autoridades han hecho todo lo posible para liquidar a la oposición. En 2015, el Partido Comunista fue prohibido en el país y los sindicatos independientes fueron suprimidos. Entonces, el movimiento de protesta quedó sin liderazgo y tomó inevitablemente una «forma espontánea».
Esperemos que las personas que salieron a las calles sean capaces de organizarse y no dejar que lo hagan desde el exterior.
¿Cuáles son las principales demandas de los manifestantes?
Inicialmente, las exigencias eran bastante limitadas: reducir el precio del gas y de los alimentos básicos. Luego se extendieron y se volvieron más sociales, incluyendo el aumento de salarios y pensiones y una disminución de la edad de jubilación.
Finalmente, las consignas de las protestas fueron la renuncia del gobierno. No existe un centro organizativo único, pero a juzgar por la información recibida se está intentando crear una especie de consejos de coordinación que propongan listas de demandas.
¿Cuál es la reacción de las autoridades y las fuerzas políticas de la oposición?
La reacción del gobierno al principio fue la del «palo y la zanahoria». Por un lado, prometió reajustar los precios del gas e introducir una regulación estatal de los precios de otros bienes. En la mañana del 5 de enero, el gobierno fue destituido. Por otro lado, las autoridades demostraron su disposición a reprimir duramente las protestas, para lo cual se introdujo el estado de emergencia y el toque de queda, y se movilizaron las fuerzas del orden. Sin embargo, la escalada de las protestas obligó a las autoridades a reaccionar “a posteriori” y hacer concesiones, difíciles de imaginar incluso por la mañana.
Sergei, los acontecimientos se están desarrollando muy rápidamente. ¿Crees que habrá un desenlace pronto?
No se espera que la situación se normalice en los próximos días. Las protestas se extienden, los enfrentamientos se vuelven cada vez más duros. La actitud de las propias autoridades sigue sin estar clara. En cualquier caso, Kazajistán ha entrado en un período de inestabilidad política.
En la región de Alma-Ata se escucharon disparos, los manifestantes tomaron el control de uno de los edificios administrativos, los oficiales de seguridad murieron y se incendiaron casas y coches. ¿Cómo cree que debería actuar Rusia si los acontecimientos llegan al extremo?
Desafortunadamente, Rusia ha perdido hace mucho tiempo incluso esas débiles palancas de influencia en el espacio postsoviético que tenía. La proporción de la población rusa en Kazajistán ha disminuido durante 30 años del 38 al 18%. Rusia no tiene ninguna presencia notable de «poder blando» en el país.
https://nuevarevolucion.es/kozhemyakin-varias-fuerzas-intentan-instrumentalizar-la-protesta-en-kazajistan/
Rusia sigue pendiente de la situación, manteniendo la neutralidad exterior. Una intervención político-militar sería desastrosa y potenciaría el sentimiento anti-ruso. Y esto Moscú debe entenderlo.
Cuidado al lobo gringo, que va detras de los borregos descontentos para atrapales su independencia, junto a la mafia Otaniana que, no hay que fiarse, como en la promesa, de su no invasion , al lider ruso del lunar en su frente ,hacia las fronteras rusas, no son de fiar, estas mafias invasoras, cuan necesaria era la URSS a pesar de sus defectos, ahora lo comprovamos claramente, con el ganster Imperialista y lacallos, sin escrupulos, gracias Rusia, aunque seas diferente al Socialismo Real , y gracias la RPCH. la union hace la fuerza. Salud y lucha antiimperialista agresora e invasora contra los pueblos soberanos.
Qué Rusia no es la Unión Soviética por supuesto , que la burguesía rusa tiene sus propios intereses sí , pero conviene No olvidar la realidad . Son los Estados Unidos y la OTAN quienes tienen fuerzas de ocupación en 156 países del mundo sino me equivoco y es Estados Unidos y la OTAN Unión Europea , las » democracia» los que gastan y esto solo lo que ellos reconocen miles de millones en tumbar gobierno y ojo las multinacionales de estos países y sus organizaciones de «derechos humanos» . No vayamos a cambiar la realidad , es Estados Unidos , Otan quien tiene base militares en más de 150 países y fuerzas de ocupación no la burguesía rusa ni los chinos .
Y la Unión soviética puede que temporalmente su proyecto este bajo tierra pero es que la lucha de clases en Rusia y el salvaje ataque a todo lo publicó hace que con más y más fuerza para mucha gente la Unión soviética y el legado teórico de Lenin está más vivo y presente que nunca por la sencilla razón de que ni en Rusia ni fuera de Rusia la socialdemocracia no ha sido y menos en este momento de la historia puede llevar a cabo ninguna de las grandes transformaciones que necesita la clase trabajadora para poder vivir , sobrevivir .
Están reportando cuerpos de policías kazajos decapitados. Tal grado de saña sólo puede venir de alguien que rezuma el mismo grado de odio, es decir, de la extrema derecha, del fascismo. Y ya todos sabemos quién es el patrocinador global de fascismo: Estados Unidos.
La OTAN, actuando a la desesperada. Se le están acabando los colores…..
NATO, acting desperately. They are running out of colors…
Sé nota que Crápula no ha escuchado ni ha leído a Domenico Losurdo. Precisamente Losurdo calificaba con esa palabra («estúpidos») a la «izquierda ausente» occidental que equiparaba a Rusia y a China con el imperialismo caníbal de los ánglos. Víctimas de su cosmovisión pequeño burguesa (hija de la aristocracia obrera que encontró su bienestar en el saqueo y el genocidio del tercer mundo y que obligó a Sartre a abandonar el PCF por su posición colonialista de Argelia), de su supremacismo y de del Terrorismo de la Indignación en el que caen por creer en los medios de propaganda del Espacio OTAN, llegan a esa reaccionaria conclusión. Cuando la invasión de Libia, mientras Berlusconi se oponía a esa invasión por intereses económicos, la presidenta de la CGIL (la Dra Susana Camusso) un sindicato cercano al PCI, victima de ése Terrorismo de la Indignación, pedía de forma beligerante el ataque contra Libia. Después hasta la misma BBC declaro que Gadafi no bombardeo ni atacó a la población civil y que todo fue un montaje basado en mentiras para justificar la invasión a ése país, hoy convertido en un mercado de esclavos controlado por los nazis wahabitas de la OTAN. Hace unas semanas algunas sedes de la CGIL fueron atacadas por elementos afectos a la OTAN, como son los nazis italianos. Desconozco si la Dra Camusso se ha enterado de lo que dice la BBC y si se ha arrepentido de haber pedido la invasión de Libia. Pero parece que esa maldición aún la padece la izquierda occidental. Y desgraciadamente no tiene remedio
De forma práctica espero que esos soldados rusos recuerden los principios de la revolución soviética y se pasen a los manifestantes y carguen a sablazos contra la policía. Luego hay que repartir armas entre la población que ya sabrá cómo actuar si se trata de una maniobra de infiltrados prousasionistas, aunque soy contrario a la pena de muerte sí soy defensor del derecho a la autodefensa
Hay que unirse a los manifestantes Siempre y cuando la razón para cortar la cabeza de dos policías de los manifestantes no sea estar imbuidos de un fanatismo religioso fomentado desde hace ya muchos años desde Turquía y hay que unirse a los manifestantes sí de acuerdo pero si una parte de los manifestantes no se dedica por razones étnicas a señalar como culpables de los efectivamente graves problemas que tiene el país del mismo modo a los tiranos capitalistas que lo dirigen desde la desaparición de la URSS y a la minoría rusa 19 por ciento , no se puede apoyar a los vietnamitas cuando van a la caza del chino per se , en todo caso siempre se puede apoyar al vietnamita cuando se va en contra de la mayor máquina criminal y de destrucción que es el ejército de los estados unidos o a otro nivel si algún capitalista o especulador chino intenta limitar su soberanía como pueblo , pero no la caza del chino por ser chino , ,. Yo más bien creo que antes de apoyar a cualquier manifestante hay que saber bien que razones tiene el manifestante , para un revolucionario es fácil hablar con un trabajador del metal en Cádiz porque nos entendemos rápido y no quedamos solo en apoyos morales efectivamente vamos hasta Cádiz con apoyo económico y si es necesario como lo hemos hecho con espadas porque hablamos el mismo lenguaje en China en kazastan o en Burkina Faso o En Cádiz , pero al fanatismo religioso de cualquier religión bien regado de dinero o al nacionalismo racial ni agua tipo Stepan Bandera ,. No vaya a ser que la cosa termine en batallones mixtos de la OTAN y instructores militares de la OTAN en Lituania y Polonia codo con codo con Banderistas y mercenarios del batallón Azov , primero hay que distinguir cuáles son nuestros manifestantes y luego sí apoyarlos si es posible no desde internet sino como en Cádiz en la calle.