Las razones de la no asistencia de Irán las ha expuesto la Agencia de Noticias Tasnim. Estas son algunas de ellas:
- «A pesar de toda la creación de ambiente mediático y la difusión de rumores por parte de funcionarios estadounidenses, el equipo negociador iraní, por diversas razones, ha informado al lado estadounidense a través del intermediario paquistaní que no estará presente en Islamabad, Pakistán, el miércoles, y por ahora no hay perspectivas de participar en las negociaciones tampoco.»
- «Fuentes relevantes creen en cuanto a la razón de la ausencia: después de que Pakistán entrara en mediación y solicitara un alto el fuego al lado estadounidense, Irán, basándose en el marco de 10 puntos que presentó y que fue aceptado por EE.UU., aceptó este alto el fuego y las negociaciones que le siguieron para poner fin a la guerra.»
- «Pakistán también anunció explícitamente la aceptación de este marco por parte de los estadounidenses. Sin embargo, inmediatamente después, en los días siguientes, comenzaron las violaciones de compromisos por parte de los estadounidenses.»
- «Los estadounidenses primero, al violar completamente sus compromisos, no impusieron el alto el fuego en Líbano a Israel, y este asunto enfrentó a las negociaciones con serios obstáculos durante varios días.»
- «Además, los estadounidenses en la misma primera ronda de las negociaciones de Islamabad que se celebró, plantearon muchas demandas excesivas que efectivamente violaron esos marcos iniciales, y este asunto llevó completamente esta ronda de negociaciones a un punto muerto, porque a pesar de la derrota en el terreno, EE.UU. creía que podía compensar el fracaso en la guerra a través de demandas excesivas en las negociaciones.»
- «En cualquier caso, unos días después de las negociaciones de Islamabad, EE.UU., enfrentado a la amenaza definitiva de Irán de un ataque con misiles contra Israel, se vio obligado a operacionalizar el alto el fuego en Líbano.»
- «Después de eso, Seyyed Araghchi, ministro de Asuntos Exteriores de Irán, anunció que Irán, basándose en el marco inicial de alto el fuego, reabriría el Estrecho de Ormuz a los barcos comerciales dentro de ese marco inicial acordado. Sin embargo, esta acción de Irán fue inmediatamente acompañada por una acción hostil de los estadounidenses al continuar con el supuesto bloqueo naval.»
- «En los mensajes intercambiados en los últimos días también, los estadounidenses no se retractaron de las demandas excesivas y de las demandas contra los derechos definitivos de la nación iraní, y no se logró ningún progreso significativo en los mensajes intercambiados.»
- «Por esta razón, Irán anunció hoy en última instancia que bajo estas condiciones, participar en las negociaciones es una pérdida de tiempo, porque EE.UU. está impidiendo que se llegue a cualquier acuerdo apropiado. Por lo tanto, no entrará en el juego estadounidense.»
- «Este asunto también ha sido anunciado hoy a través del intermediario paquistaní, e Irán, para salvaguardar plenamente los derechos de su nación, no estará presente en Pakistán mañana.»
——————————
Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha decidido no atacar Irán cuando hoy mismo caduque el alto al fuego. Lo ha hecho mediante un comunicado en sus red social que denota que no sabe ni qué hacer para salir del atolladero en el que se encuentra inmerso. Este es su mensaje, por otra parte, repleto de mentiras:
«Dado que el Gobierno de Irán está seriamente dividido, lo cual no es inesperado, y a petición del Mariscal de Campo Asim Munir y del Primer Ministro Shenbaz Sharif de Pakistán, se nos ha solicitado que suspendamos nuestro ataque contra Irán hasta que sus líderes y representantes presenten una propuesta unificada. Por lo tanto, he ordenado a nuestras Fuerzas Armadas que continúen el bloqueo y, en todos los demás aspectos, que permanezcan preparadas y capacitadas, y por consiguiente, extenderé el alto el fuego hasta que se presente su propuesta y se concluyan las negociaciones, de una forma u otra. Presidente DONALD J. TRUMP»
—————————–
Anteriormente, el Ministro de Asuntos Exteriores iraní Abbas Araghchi había expresado: «Bloquear los puertos iraníes es un acto de guerra y, por lo tanto, una violación del alto el fuego. Atacar un buque comercial y tomar a su tripulación como rehenes es una violación aún mayor. Irán sabe cómo neutralizar las restricciones, cómo defender sus intereses y cómo resistir el acoso».
