Carlos Herrera ha salido derrotado de su batalla con Hacienda. El Tribunal Supremo ha señalado que el popular periodista de la Cope usó una «sociedad pantalla» entre los años 2006 y 2007 para intentar pagar menos impuestos al fisco.
La sentencia, de la que se ha hecho eco eldiario.es, recoge que Herrera tributó una gran parte de sus ganancias mediante el Impuesto de Sociedades, que tiene un interés menor que el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, que es el que le correspondía presentar.
Aunque en un principio la Audiencia Nacional dio la razón a Herrera, el Supremo ha dado por válida la defensa realizada por la Abogacía del Estado.
El Alto Tribunal, que considera que el reparto de los ingresos del presentador no es razonable, ha señalado al respecto que «se ha descubierto la interposición innecesaria de una sociedad interpuesta o pantalla». Todo ello con el «objeto de permitir una reducción notable de los ingresos de la persona física y su tributación».
lavoz
