Sánchez cede ante las críticas de la chusma y anuncia la contratación de abogados para defender a Llarena

No es que el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, no sea chusma, pero es que hay más chusma que él, todavía, que ya es decir.

Así, luego de anunciar que su Gobierno no gastaría un duro en la defensa del juez Pablo Llarena (que debe de afrontar una demanda en Bélgica presentada por el Govern en el exilio), las fuertes críticas que su postura había generado a cargo de la caverna mediática, diferentes asociaciones de jueces y fiscales, así como los partidos políticos que se pronunciaron sobre este asunto, Sánchez se lo ha pensado mejor y ahora dice que contratará abogados para defender al citado juez.

Lo ha difundido mediante una nota de prensa en la que el Gobierno español ha defendido que ha actuado con “total diligencia”, poniendo en marcha “todos los mecanismos necesarios para la defensa de nuestra soberanía jurisdiccional”.

El Ejecutivo de Sánchez asegura que ha contratado un despacho de abogados en Bélgica para defender los intereses del país, y que atenderá las peticiones “de salvaguarda de la soberanía jurisdiccional española” que en el futuro pueda realizar el Poder Judicial.

 

Lee y Comparte. Ayuda a que la contrainformación llegue a más personas.Share on Facebook
Facebook
Share on Google+
Google+
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on Reddit
Reddit
Email this to someone
email

16 comentarios

  1. Hombre, por fin, me has hecho caso. Hay que defender la Justicia Española frente a la Injusticia Europea.

  2. Como ya dije en su dia, el p$o€ fue fagocitado por los pprros cuando entro la gestora.

    Distintas siglas, mismos amos.

    Esto y la “condecoracion” al gobierno anterior (jajajajjajajaj) lo confirman. Ya lo ireis viendo….

  3. Esta pandilla de mamporreros e indocumentados tienen que hacer lo que les ordenan y punto.

  4. SILOGISMO 1:
    La prevaricación es un delito …
    Llarena, acusado de prevaricación …
    Llarena es un presunto delincuente.

    SYLLOGISM 1:
    Prevarication is a crime …
    Llarena, accused of commiting prevrication …
    Llarena is an alleged criminal.

  5. SILOGISMO 2:
    Llarena es un presunto delincuente (prevaricación en una causa) …
    España (supremo) encargó a Llarena esa causa … luego
    España es un presunto estado delincuente.
    ¡RAYOS! Puigdemont tiene razón.

    SYLLOGISM 2:
    Llarena is an alleged criminal (prevarication in a case) …
    Spain (supreme court) appointed Llarena for that case … thereforo
    Spain is an alleged criminal state.
    SHIT! Puigdemont is right.

  6. SILOGISMO 3:
    La FAES es una asociación profranquista,
    A Llarena le gusta la FAES.
    Llarena es profranquista.
    Rayos, la lógica aristotélica nos dice que Puigdemont vuelve a tener razón cuando dice que este juez no es imparcial (motivo de la prevaricación).

    SYLLOGISM 3:
    FAES is a profrancoist association.
    Llarena likes FAES.
    Llarena is profrancoist.
    Shit, Aristotelian logic tells us that Puigdemont is right again when he says that this judge is biased (reason for prevarication).

  7. SILOGISMO 4:
    Ppc’s son profranquistas …
    El psoe (defendiendo a un Llarena) acaba haciendo lo que dice ppc’s … luego
    El psoe está actuando como un partido profranquista.

    SYLLOGISM 4:
    Ppc’s are profrancoist parties.
    The psoe (by defending Llarena) ends up doing what ppc’s say … therefore
    The psoe is acting like a profrancoist party.

  8. Y, claro, todo esto nos lleva a …
    SILOGISMO 5:
    La deriva del psoe a la derecha parece no tener límites …
    UP apoya al psoe … luego
    La deriva de UP a la derecha parece que no tendrá límites.
    Gracias, Aristóteles.

    And, of course, all this takes us to …
    SYLLOGISM 5:
    The psoe’s drift to the right seems to have no limits …
    UP supports the psoe … therefore
    UP’s drift to the right seems to have no limits.
    Thank you Aristotle.

  9. LIBERTAD, VERDAD, DEMOCRACIA.

    No le deis más vueltas, no es necesario: EL VIGENTE RÉGIMEN EXISTENTE EN ESPAÑA ES UN RÉGIMEN BASADO EN LA FALSEDAD, EN LA CORRUPCIÓN COMO FORMA DE GOBIERNO, EN LA MENTIRA, EN LA IMPOSTURA, EN LA AUSENCIA DE SEPARACIÓN DE PODERES, EN LA AUSENCIA DE LA REPRESENTACIÓN POLÍTICA DEL VOTANTE (que nada ni a nadie elige), ETC., ETC., ETC., ETC.

    Con un breve vistazo a lo que explica D. ANTONIO GARCÍA-TREVIJANO tienen de sobra (si quieren, tienen ética y valor, si son mínimamente inteligentes) para darse perfecta cuenta de todo esto de DICHO RÉGIMEN.

    A qué insistir más. Se podría escribir aquí, o donde sea, los métodos, modus operandi, daños causados, usurpaciones, falacias, estrategias criminales, etc., etc., etc. que usa DICHO RÉGIMEN, pero que cada cual imagine, extraiga mejor dicho, sus conclusiones, razonamientos, análisis, etc. al respecto.

    Redstar, gracias por tus textos, sinceramente.

  10. Defender el que? Que el Sr. LLarena acusa exageradamente a los dirigentes catalanes , de REBELION Y SEDICION ? Y que por eso los mantiene en PRISION indefinida? Sin Juicio, y sin delito declarado alguno? y que a esto se le llame : Estado de Derecho? y de respeto a los DDHH ? Quien entiende esto? Si el TC fuese igual de imparcial que los Belgas, Alemanes y Suizos , todo estaba bien arreglado y bien claro. Pero la Espana Franco Monarquica antidemocratica, se ha dejado de ver lo que son : Un regimen del pasado, atado y muy atado para que amordazar al pueblo, aunque vote Republica Catalana y posible RFE. Salud y Republica.

  11. ESPAÑA CADA DIA JIEDE UN POQUITO MAS
    YA EL AMBIENTE EMPIEZA A SER IRRESPIRABLE
    CÓMO COHONES UN DEMÓCRATA PUEDE DEFENDER ESTO QUE SE HACE EN ESPAÑISTAN Y QUE ALGUNOS LLAMAN JUSTICIA HASTA TAL PUNTO DE QUE CON DINERO PUBLICO SE DEFIENDA A ALGUNOS JUECES QUE NUNCA EN UN PAIS DEMOCRATICO PODRÍAN PONERSE LA TOGA POR INCOMPATIBILIDAD MANIFIESTA ENTRE SUS IDEAS Y CUALQUIER MINIMO ATISBO DE DEMOCRACIA Y EL RESPETO LOS DERECHOS Y LIBERTADES DE LAS PERSONAS Y A LOS DERECHOS HUMANOS?.
    PERO LO QUE MAS ME ESCANDALIZA ES QUE PODEMOS ESTÉ PASANDO POR EL ARO, PORQUE EL PSOE DESDE HACE MUCHO TIEMPO ES REGIMEN CASPOSO Y CORRUPTO PERO EL QUE VIENE A REGENERAR NO PUEDE CAER EN ESTAS ARTIMAÑAS FASCISTOIDES Y ANTIDEMOCRATICAS

  12. JULIÁN GRIMAU-20-ABRIL-1963

    Seguramente los llamados THINK TANK, o grupo se sabios ,decía Mister X , han
    aconsejado a Sanchez que da mas rédito osea votos defender con dinero público
    a Llanera que dejarlo caer .

    Es cuestión de rentabilidad . Eso ocurre en un sistema que sólo busca el voto y perpetuarse
    en el poder . Da igual uno que otro…………el TURNISMO DEL SIGLO XIX, se queda corto .

    Estos de ahora tiene las nuevas tecnologías en la mano, y la comunicación lo primero.

  13. Maestro antifascista

    Para Julia: mientras siga el “caudillo” en el “valle”, la justicia española será la risión en toda Europa, porque seguimos siendo un reducto del fascismo con los fusilados en las cunetas y eso lo saben en el extranjero

  14. LA MALINCHE -MARTINEZ EL FACHA

    ESCANDALO EN LA ESPAÑA TURNISTA .

    CATALUÑA ES POSIBLE QUE ENTRE POCO A POCO EN ORDEN ……………………..

    !EP ………….O ! EP……..ARO………….!………..EP……….O!!!………….EP…………ARO !!!!

    A comentado por lo bajines un español DE BIEN .-

  15. De nada, LVD.
    No coincido con vosotros en algunas cosas pero doy mucho valor a la definición de Democracia de Trevijano, a vuestra denuncia permanente de este lodazal y a vuestra postura sin complejos en favor de la República.

    You are welcome, LVD.
    I don’t agree with you in some issues but I like very much Trevijano’s definition of democracy, your permanent complaints about this quagmire and your no-complex position in favor of the Republic.

  16. Maestro, usted sabe mucho más de lo que cuenta y sabe que lo de Franco no tiene nada que ver con la Injusticia europea. Esperemos que el delincuente que hace turismo por europa no nos moleste demasiado en esos 20 años.

Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos necesarios están marcados *

*