El sindicato de Técnicos de Hacienda pide que se investigue a Juan Carlos I para demostrar que no hay “escudos fiscales”

El sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) reclamó este jueves a la Agencia Tributaria (AEAT) que inicie una investigación a las personas implicadas en las supuestas conversaciones en las que Corinna dice que el Rey Juan Carlos I la usó como testaferro, demostrando así que no existen “escudos fiscales” para proteger a la familia real.

Según señalaron en un comunicado, los técnicos abogan por iniciar las investigaciones tributarias, ya que consideran que hay indicios suficientes para llevarlas adelante, “pues las acusaciones vertidas en las cintas publicadas tienen la entidad suficiente como para que la AEAT les preste la máxima atención y las verifique”.

Gestha explicó que “las revelaciones señalan que supuestamente el monarca emérito, a través de su abogado en Suiza, Dante Canonica, creaba estructuras opacas, concedía préstamos y propiedades a Corinna que luego le reclamaba y ponía cuentas de bancos suizos a nombre de su primo Álvaro de Orleans y Borbón, residente en el paraíso fiscal de Mónaco, e incluso se le acusa de recibir comisiones del AVE a La Meca”. Así, los técnicos de Hacienda recuerdan que “Juan Carlos de Borbón estaba obligado a declarar todos sus bienes en el extranjero en el modelo 720 desde el año 2013”.

Por ello, Gestha subrayó que “si se acredita que el monarca emérito es el verdadero titular del terreno de Marrakech y de las cuentas en Suiza y no las ha declarado en el modelo 720, el valor de dichos bienes es “imprescriptible” y tributará en el IRPF de 2014, último año no prescrito a esta fecha, como una ganancia patrimonial no justificada al tipo marginal del 51,5% al tener su residencia en Madrid”.

“El monarca emérito podría haber incurrido en infracciones tributarias muy graves, e incluso si el valor de los bienes en el extranjero no declarados supera los 233.010 euros, podría estar incurso en un posible delito de fraude fiscal en el IRPF de 2014, si la declaración del modelo 720 no fue correcta y completa, y un posible delito de blanqueo si se acredita que desde su supuesta cuenta en Suiza paga a terceros que previamente han pagado parte de sus gastos personales e inversiones”, explicó el sindicato de técnicos.

Asimismo, Gestha entiende que “deberían investigarse las responsabilidades de todas las personas que pudieran estar implicadas, tanto por su posible colaboración en los supuestos delitos, como por no haber denunciado estos hechos a pesar de haber estado al corriente de las supuestas actuaciones del rey emérito”.

Por último, Gestha destacó “la conveniencia de que el resto de los miembros de la familia del Rey hicieran públicas sus declaraciones de bienes en el extranjero en un ejemplo de transparencia que zanjara cualquier especulación o implicación en este caso”.

Lee y Comparte. Ayuda a que la contrainformación llegue a más personas.Share on Facebook
Facebook
Share on Google+
Google+
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on Reddit
Reddit
Email this to someone
email

Un comentario

  1. Y PA QUÉ VAN A INVESTIGAR.
    ES QUE YA NO OS ACORDAIS CUANDO INVESTIGARON A LA INFANTA A LAS CONCLUSIONES SURREALISTAS A LAS QUE LLEGARON LOS HACENDADOS?
    A MI LOS DETALLES NO ME INTERESAN DEMASIADO, YO YA INTUIA CON UNA PROBABILIDAD DE ACIERTO DEL CIENTO SETENTA Y CINCO POR CIENTO QUE NADIE SE HACE MULTIMILLONARIO CON UN SUELDO POR ELEVADO QUE ESTE SEA Y HABIENDO ENTRADO AL CARGO CON LO PUESTO, CON UNA MANO ALANTE Y OTRA ATRÁS Y SI NO TE HA TOCAO LA LOTERIA UNOS CUANTOS CIENES DE VECES..
    TAMPOCO HAY QUE SER MUY FINO PA DEDUCIR QUE POR MUY PATRIOTA QUE UNO SEA, ESOS VIAJECITOS CON LOS BOTINES Y LOS DEL IBEX A AYUDAR A HACER NEGOCIOS Y QUE EL PROCESO DE CONCESION DEL AVE A LA MECA REY MEDIANTE IBA A COMPAÑADO DE ALGUN REGALILLO MAS BIEN SUTANCIOSO.

Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos necesarios están marcados *

*