El embarque de 127 kilos de cocaína en el barco de la Armada “Elcano” quedará impune

La juez que lleva el caso considera que el descontrol reinante en la vigilancia del buque escuela hace imposible determinar a los culpables. Los siete tripulantes procesados sólo responderán por el trapicheo de cantidades menores.

Cuatro años después de que el escándalo del tráfico de cocaína en el buque escuela ‘Juan Sebastián Elcano’ salpicara a la Armada y conmocionara a todo el país, el juzgado militar que lleva el caso lo ha archivado ante la imposibilidad de determinar la responsabilidad de los detenidos tras el hallazgo de 127 kilos de esta droga en el pañol de velas del navío.
Durante todo este tiempo la investigación no ha sido capaz de señalar a los culpables de una práctica que temían podría no tratarse de un hecho aislado y la juez sin embargo resalta en su sentencia el descontrol reinante en Elcano, donde los marineros subían a bordo sin ningún control durante sus escalas en países sudamericanos como Colombia, donde se subieron los paquetes de cocaína a bordo.
Según informa El País, La titular del juzgado togado militar territorial 12 decretó el sobreseimiento provisional del procedimiento abierto tras un hallazgo que se produjo mientras el buque se encontraba atracado en el arsenal de La Carraca el 30 de julio de 2014, adonde llegó tras finalizar un crucero de instrucción que le llevó a Cartagena de Indias (Colombia) y Nueva York (Estados Unidos), entre otros puertos. Fue precisamente un altercado en la ciudad norteamericana con la Policía la que desencadenó la investigación por parte de agentes de la Unidad Centro Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Luego llegaron las detenciones de varios integrantes de la tripulación del Elcano.
La juez alega que, “practicadas cuantas diligencias se han estimado necesarias, no resulta posible imputar ni indiciariamente a ninguno de los que prestaban servicio en este pañol, ni a ningún otro, del embarque de los 127 kilos de cocaína”.
El auto recuerda que dos de los marineros que prestaban servicio en dicho pañol, F. V. B. y R. V. H., fueron procesados en otra causa por traficar con 19,8 kilos de cocaína en la misma travesía y que otros miembros de la dotación han sido encausados por embarcar supuestamente distintas cantidades de droga en Cartagena de Indias para venderlas en Nueva York.
Pero estos indicios no son suficientes, según el auto, para imputarles el embarque de los 127 kilos de droga, “cuando, además, no serían los únicos a bordo que llevarían a cabo, presuntamente, este tipo de acciones de tráfico de cocaína”.
La juez asegura en su escrito que, aunque, en teoría, el acceso al pañol donde se encontró la droga estaba reservado a quienes prestaban servicio allí, “la falta de vigilancia de llaves y una correcta llevanza del libro dedicado al control de las mismas” hace que cualquiera “pudiera entrar y mantenerse en él durante el tiempo necesario para ocultar los paquetes”. Y detalla que hasta personal que no estaba destinado en el pañol acudía a este como lugar de esparcimiento.
La juez resalta en su escrito que el ‘Elcano’ estuvo atracado en Cartagena de Indias cuatro días y que “durante los mismos la mayoría del personal se ausentó del buque por concesión de permisos, sin que la guardia militar controlara las entradas y salidas de la dotación, así como tampoco los efectos que embarcaban; lo que, al parecer, tampoco se hacía en los demás puertos de atraque”. Esto quiere decir que cualquier integrante de la tripulación pudo embarcar la cocaína sin que nadie llevara a cabo ningún registro.
Por todo ello, y salvo que aparezcan nuevos indicios, todo hace indicar que el embarque de los 127 kilos de cocaína en el buque escuela español quedará impune y solo se castigará el trapicheo con cantidades menores de droga, por el que han sido procesados siete tripulantes.
Grupo Joly/el Pais
Lee y Comparte. Ayuda a que la contrainformación llegue a más personas.Share on Facebook
Facebook
Share on Google+
Google+
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on Reddit
Reddit
Email this to someone
email

5 comentarios

  1. PartisanaIlustrada

    Pues vaya vaya. O inútiles o ineptos: he ahí el dilema.

    Es como esos tipejos que se las dan de gobernantes y que no controlan absolutamente nada por su incalificable ineptitud. Entonces: ¿para qué tanto apología de los gobernantes como agentes que son absolutamente necesarios?

    Los planteamientos teológicos del poder monárquico ya los refutó hace más cuatro siglos el pensador materialista Bento Spinoça. Pero la ignorancia es infinita y hacemos como que ni siquiera su eco nos llegara. ¿De qué sirve un poder que carece de potencia y que es incapaz de ejercer su facultad de modo adecuado? Sólo para perseverar en la podredumbre y en la infelicidad general.

  2. Sopalajo de Arrierez

    Hipótesis: el descubrimiento de este contrabando fue una maniobra (una más) para tumbar al Gobierno Español, e incluso, aún más, al régimen de gobierno en España. Básicamente pretendían (quizá la CIA, por ejemplo) derrocar la Monarquía en España e instaurar una República de boquilla, o sea, un nuevo gobierno bajo su control, pero en el que los españoles medio creyéramos.
    En realidad no sería más que el habitual “que todo cambie para que nada cambie”.

    Ruego a los contertulios consideren lo siguiente:

    – A un barco del ejército no se entra así como así. Menos en país ajeno. Es territorio español, aún en otro país. ¿Y la purricía EEUU entra a hacer una inspección? ¿No irían a tiro hecho, sabiendo ya lo que había?

    – Año 2014: apogeo de ira antimonárquica en España. Una retahila de descubrimientos “casuales” que (ahora sí) se hacen, no ya públicos, se esparcen por doquier en prensa. Que si el cazaelefantes, que si la Corina, que si el pabellón de caza (de 2.000 m2), que si el Rey de Arabia Saudí (tradicional sicario EEUU) le regala al campechano varios Ferraris (¿no tenía otro momento mejor?), que si el UrdanGolfín quedándose con los fondos para niños enfermos de cáncer (¿se confirmó esto, por cierto?)… leche, si es que hasta en la película Maléfica, de por aquella época más o menos (¿queda algún ingenuo que no se haya enterado aún de que la cinematografía es una potente maquinaria de lavado de cerebro y generación de influencia?), aparece un príncipe azul afeminado, ridiculillo y pusilánime que dice llamarse Felipe.

    Cavilo que los servicios secretos de costumbre trataron (y siguen tratando) de quitar de enmedio un sistema de gobierno (la Monarquía) de tan potencial inestabilidad en España y que cualquier día podía causar un estallido social en el país donde tienen importantes bases militares, el país que controla el Estrecho de Gibraltar, básicamente para asegurarse unos cuantos lustros más de tener al pueblo calladito.

    ¿Demasiado paranoico yo?

  3. Lyudmila Mikhailovna Belova

    Eso serian 127.000 gramos de caviar…como se pondrian algun@s terroristas, mientras se les llena la bocaza de ejpaña, constitucion, legalidad y ejpaña (va por duplicado, lo se)

  4. Seria interesante que en la noticia fuese publicado el nombre de la juez.

  5. Lo digo por si pudiera coincidir con el caso de la desaparición de 900Kg,de cocaina en custodia de la comisaria de Irun.
    Que también,una vez más quedó impune.

Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos necesarios están marcados *

*