Caso Altsasu: Finalmente no son condenados por terrorismo, pero les han impuesto penas de entre 2 y 13 años de cárcel

Durante el juicio, celebrado en abril, la Fiscalía mantuvo la acusación de terrorismo y, en base ha semejante despropósito, el Ministerio Público pedía penas que iban de entre 12 y 62 años y medio de cárcel.

El Tribunal no ha considerado acreditada la finalidad terrorista del caso. De modo que, finalmente los jóvenes de Altsasu “sólo” han sido condenados por los delitos de atentado a agentes de la autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas. Pero, sin embargo, las penas impuestas no dejan de ser desorbitadas. Y es que de entre dos y 13 años de privación de libertad no es precisamente una tontería, máxime cuando casos semejantes se saldan con una multa y, si acaso, con algunos meses de cárcel que nunca se llegan ni a iniciar su cumplimiento.

El tribunal ha impuesto penas de 13 años de cárcel para Oihan Arnanaz y Iñaki Abad, 12 años para Jokin Unamuno y Adur Ramírez de Alza, nueve años para Julen Goikoetxea y Aratz Urrizola y dos para Ainara Urkijo. Por otra parte, la Audiencia Nacional también ha impuesto indemnizaciones de 9.200 euros para el teniente de la Guardia Civil involucrado en la pelea, 3.750 euros para el sargento y 6.100 euros para sus parejas.

Con razón decían sus padres: “Nuestros hijos son ratones de laboratorio del Estado”.

 

Lee y Comparte. Ayuda a que la contrainformación llegue a más personas.Share on Facebook
Facebook
Share on Google+
Google+
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on Reddit
Reddit
Email this to someone
email

8 comentarios

  1. Lyudmila Mikhailovna Belova

    ALTSASUKOAK ASKATU!!

    “el Ministerio Público pedía penas que iban de entre 12 y 62 años y medio de cárcel”

    “El tribunal ha impuesto penas de 13 años de cárcel para Oihan Arnanaz y Iñaki Abad, 12 años para Jokin Unamuno y Adur Ramírez de Alza”

    Les han metido por terrorismo, la minima, pero una condena que abarca los años por terrorismo, en un juicio, en el que ya estaban condenados antes de empezar.

  2. Servira para algo, el cambio de Presidente de Gobierno en este Regimen monarquico? Seguiran con esta “justicia” y las persecuciones de politicos y raperos? No quiero ser pesimista, pero dudo mucho de que este pais cambie para mas libertad, mas democracia y mucha mas Justicia Social. Ojala que si, como sies que eschuche en la votacion en el Congreso de los Diputados. 80, sies, en contra 61 y una abstencion, y no precisamente la de Ana Pastor . Salud y Republica.

  3. No ha sido casual que se publiquen las sentencias el mismo día que la derrota de Rajoy, el echar a Rajoy ha provocado una especie de catarsis de la rabia acumulada en la sociedad, despertando falsas esperanzas con el PSOEPP (haciendo cambios para que nada cambie). De hecho el Ibex ha subido y Junkler ha declarado que ya están tranquilo porque con Sanchez se aseguran que todo siga igual (recortes a la sociedad civil a favor de los bancos, la OTAN, inversion en armas….)
    Esperan que esta catarsis (cambiar el PPSOE por el PSOEPP) calme a la sociedad y esta vuelva a dormirse. Seguramente no querían una reacción de la sociedad como la hubo con la sentencia de la manada, sumado a que en Europa se estaban dando cuenta que en España pervive el franquismo. En Europa con el recambio de Rajoy por Sanchez es posible que desaparezca de nuevo esta percepción.

    Y de hecho, esta sentencia y la de Pamplona demuestran que el franquismo pervive

  4. Mi opinión es que es una sentencia que sirve para advertir de que las cosas tienen que ir cambiando en esas tierras. Y no digo más porque sirve para muy poco en este medio. En el fondo yo tenía razón cuando comenté que no les caerían aquellos 50 años que decíais otros.

  5. Siento haber metido la pata, en las cifras, pues se me olvido el 1 a la izquierda, que eran 180 del si, y 161 del no , que son los que apoyan la Corrupcion . Salud y Republica Sorry.

  6. A cuatro mess, seis meses y treinta meses han sido condenados, por un tribunal Navarro, tres personas por agredir a puñetazos a tres policías nacionales. Y a indemnizarles con ~ 250€, 400€ y 1200€. O sea por una “bronca” de bar a las 4 de la madrugada.

    Está claro que eso delaADVERTENCIA de la Julia”na” de que las cosas tienen que ir cambiando por “esas tierras” no tiene base alguna.

    No le queda claro a esta “plácida Mayor Oreja” que en “esas tierras” (y en la mayor parte del ruedo ibérico añado) a la guardia civil, policía nacional y aunque bastante menos la ERTZAINTZA y forales policías, Los quieren menos que al corrupto gobierno del PPERRO Rajoy.

    Y ese “cariño” a los armados viene de lejos. Puesto que salvo en intervenciones (propias de sus funciones, como sucede en las tierras de la Europa decoratica) de salvamento o detención de crimínales, esos armados siempre han tenido en el punto de mira de sus lanzapelotas, porras…a la población en general, pero sobre todo a la protestante oposición política, artística, anti deshauciados, antidesmatelaminto de la sanidad y educación pública…

  7. Con sentencias vengativas o sin ellas las bandas armadas del estado tendrán que irse de Altsasu y del resto de Euskal Herria más pronto que tarde y las sentencias de la A.N. o T.O.P.no tendrán poder de aplicación en esta nación porque será yá un estado independiente y democratico en el que se verá reflejada la verguenza del pais vecino.

  8. Veis como tengo razón al decir que las cosas tienen que ir cambiando en esas tierras. Seguis diciendo lo mismo de siempre. Cuando hay que decir todo lo contrario. Bueno ya sé de que va este medio en el que opinamos. Es que me olvido dónde estoy.

Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos necesarios están marcados *

*